Дело № 5-6/2025

УИД 74RS0004-01-2024-006535-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, самозанятый, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекреста не уступил дорогу транспортному средству «Кавасаки Ниндзя» государственный регистрационный знак №, двигающегося во встречном направлении под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что потерпевшему принес извинения, возместил материальный ущерб в сумме 350 000 руб.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил ФИО2 строго не наказывать. Пояснил, что ФИО2 извинения принес, возместил причиненный ущерб.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекреста не уступил дорогу транспортному средству «Кавасаки Ниндзя» государственный регистрационный знак №, двигающегося во встречном направлении под управлением водителя ФИО3 и совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 часов, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, выезжая из магазина по <адрес>, при развороте почувствовал удар в заднюю часть кузова автомобиля, включил аварийную сигнализацию, заглушил двигатель и вышел из салона автомобиля, увидел, что на его автомобиль совершил наезд мотоцикл «Кавасаки» государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, управляя мотоциклом «Кавасаки Ниндзя» государственный регистрационный знак не помнит, двигался по <адрес> в экипировке. Увидел как автомобиль черного цвета выехал с дворовой части и начал разворот через двойную сплошную, тем самым перекрыл ему дорогу. Сам ФИО3 двигался по главной дороге на зеленый сигнал светофора. Когда увидел автомобиль, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения ФИО3 доставили в больницу. где установили перелом руки и ребра.

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, управляя мотоциклом «Кавасаки Ниндзя» государственный регистрационный знак не помнит, двигался по <адрес> в экипировке. Увидел, как автомобиль черного цвета выехал с дворовой территории и решил развернуться и перекрыл ему дорогу. Сам ФИО3 двигался по главной дороге на зеленый сигнал светофора. Когда увидел автомобиль, применил экстренное торможение и пытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения ФИО3 доставили в больницу, где установили диагноз сочетание травмы. После столкновения ему было тяжело дышать. Приехал товарищ ФИО3, промыл ему рану на локте и дал выпить коньяка. О том, что нельзя пить я он знал, об этом ему сказали сотрудники ГАИ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, имели место раны левого предплечья, перелом второй пястной кости правой кисти, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;

- п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов в <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО3 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО2 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Э.Р. Бычкова