Дело № 5- 1556/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года гор. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, указанный материал не может быть рассмотрен судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы, поскольку в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают только те, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
Как следует из представленных документов, 20.05.2023 г. в 16:40 по адресу: <...>, управлял ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г.р.з. НР07977, совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ст. 17.17 КоАП РФ.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится для осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Однако, по настоящему делу экспертиза не назначалась и не проводилась, не совершались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть фактически по делу административного расследования не проводилось.
В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 377 района Пресненский г. Москвы по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 377 района Пресненский г. Москвы.
Копию настоящего определения направить ФИО1
Судья: Е.С. Коробченко