ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> МАССР, не работающего, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Малая Каракша, <адрес>, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. При доставлении в ГБУ МУЗ «Оршанская ЦРБ» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 15 часов 20 минут этого же дня ФИО1 неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимое для привлечения его к административной ответственности. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, начал размахивать руками, ругаться, упираться за дверь приемного покоя руками и ногами, кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, пытался ударить, также вел себя неадекватно в приемном покое. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал оказывать сопротивление. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, ругался, размахивал руками, хватал ФИО3 за форменное обмундирование, отказывался выполнять требования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем такого не совершать, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УПП ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3

Из рапортов УПП ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находился по адресу: <адрес> Эл, <адрес> признаками алкогольного опьянения. Был доставлен в ГБУ МУЗ «Оршанская ЦРБ» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 15 часов 20 минут этого же дня ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимое для привлечения его к административной ответственности. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, начал размахивать руками, ругаться, упираться за дверь приемного покоя руками и ногами, кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, пытался ударить, также вел себя неадекватно в приемном покое. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал оказывать сопротивление. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, ругался, размахивал руками, хватал ФИО3 за форменное обмундирование, отказывался выполнять требования.

Оснований сомневаться в показаниях сотрудника полиции у суда не имеется.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину, пройти медицинское освидетельствование, прекратить противоправные действия, требования игнорировал.

В соответствии с законодательством у ФИО1 как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнять законные требования сотрудников полиции и не препятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО1 умышленно посягнул на установленный порядок государственного управления.

Судом установлено, что сотрудник полиции, исполнявший свои служебные обязанности, обоснованно предъявлял к ФИО1 законные требования.

Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, и других заслуживающих внимание обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, официально не работает, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым и справедливым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (ОП № по <адрес> Республики Марий Эл)

Наименование банка: Отделение - НБ Республики Марий Эл

Номер счета получателя платежа 03№

БИК 018860003

ИНН <***>

КПП 120701001

КБК 18№

Код ОКТМО 88640000

Наименование платежа: 1№

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить судье, вынесшему постановление.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, второй экземпляр постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Михеев