УИД 22RS0042-01-2022-000220-57
№ 2-201/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 г. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В.,
при секретаре Погосовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о принадлежности документа, в котором указал, что он является жителем , после обучения в средней школе и службы в рядах Советской Армии он устроился на работу в совхоз «Кучукский» (в последующем ЗАО «Кучукское»), где проработал до 2012 года, после чего был уволен в связи с сокращением штата.
При обращении в ГУ – Алтайское отделение фонда социального страхования РФ для корректировки внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет он получил отказ ввиду несоответствия отчества в архивных справках №И-338 от 30.06.2021 и №И-339 от 30.06.2021, выданных вышеназванным учебным заведением, с его паспортными данными.
В связи с тем, что в настоящее время самостоятельно привести в соответствие данные, указанные в архивных справках, он не может по причине ликвидации предприятия, он вынужден обратиться в суд для установления факта принадлежности ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №И-338 от 30.06.2021 и №И-339 от 30.06.2021, выданных на его имя, но с указанием неверного отчества.
Принадлежность архивных справок №И-338 от 30.06.2021 и №И-339 от 30.06.2021 подтверждается тем, что в указанных справках имя и фамилия совпадают с его именем и фамилией, он имеет трудовую книжку, выданную 26.06.1982, в которой его отчество указано как Витальевич, а также свидетельством о рождении.
В связи с изложенным истец просил признать принадлежность ему, ФИО1, года рождения, архивных справок №И-338 от 30.06.2021 и №И-339 от 30.06.2021.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В представленном отзыве на исковое заявление ОПФР просило принять решение в установлении данного факта при наличии доказательств, с достоверностью его подтверждающих.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах (ст.39).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Исходя из содержания ст.15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости находится в прямой зависимости от продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
При этом, в силу ч.3 ст.36 Федерального закона «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
По смыслу ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется, в том числе исходя из суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости.
При этом под расчетным пенсионным капиталом понимается учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.3 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
Судом установлено, что ФИО1 31.05.2021 обратился в ОПФР в Алтайском крае с заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением ОПФР в Алтайском крае от 18.08.2021 ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о заработной плате за 1989-1993 г. г., поскольку в представленных архивных справках о заработной плате №И-338 от 30.06.2021 и №И-339 от 30.06.2021 неверно указано отчество «Викторович», в связи с чем принять для расчета соотношения заработной платы указанные справки не представляется возможным.
Согласно трудовой книжке истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в совхоз «Кучукский» с 04.06.1985 в качестве рабочего приказом от 03.06.1985 №44; приказом от 04.09.1985 №75 с 06.09.1985 назначен шофером грузовой машины; с 11.01.1990 скотником отделения №2 приказом от 08.01.1990 №3; с 01.01.1993 в связи с реорганизацией совхоза «Кучукский» приказом от 09.02.1993 №35 принят в АО «Кучукское» слесарем машинного доения, а с 23.05.1994 приказом от 23.05.1994 №128 переведен механизатором отделения №2. Постановлением от 17.04.2000 №113 АОЗТ «Кучукское» преобразовано в ЗАО «Кучукское». Приказом от 23.07.2008 №105 ФИО1 уволен 21.07.2008 по собственному желанию.
Согласно архивной справке отдела по делам архива Администрации Родинского района от 14.09.2021 №И-447, по документам архивного фонда ЗАО «Кучукское» Родинского района Алтайского края «Приказы директора АОЗТ «Кучукское» по основной деятельности» за 1993-1994 года, «Приказы директора ЗАО «Кучукское» по личному составу» за 1985-2008 годы, 2010-2012 годы установлено, что в отношении ФИО1 (ФИО1, ФИО1) были изданы следующие приказы:
приказом от 03.06.1985 №44 ФИО1 принят временно в с-з «Кучукский» в качестве слесаря кир.завода с 04.06.1985;
приказом от 04.09.1985 №75 ФИО1 переведен в автопарк с 06.09.1985 и назначен шофером машины;
приказом от 08.01.1990 №3 ФИО1 освобожден от должности шофера и переведен в отд. №2 скотником с 11.01.1990;
приказом от 09.02.1993 №35 в связи с реорганизацией совхоза «Кучукский» в АО «Кучукское» закрытого типа на основании протокола собрания рабочих и пенсионеров совхоза «Кучукский» от 11.12.1992 о создании АО закрытого типа все рабочие и служащие совхоза, изъявившие желание быть членами АО «Кучукское» переведены членами а/общества согласно прилагаемого списка;
приказом от 23.05.1994 №128 в связи с производственной необходимостью слесарь дойного гурта отд. №2 ФИО1 переведен постоянно механизатором в отд. №2 с закреплением за ним трактора Т-4 №22-21 (л.д.5-6).
Таким образом, реквизиты приказов о приеме на работу и переводах ФИО1, ФИО1, ФИО1 совпадают со сведениями о трудовой деятельности в трудовой книжке ФИО1
Также из указанной архивной справки следует, что совхоз «Кучукский» на основании решения Малого Совета Родинского районного Совета народных депутатов от 29.12.1992 №15/5-3 реорганизован в АОЗТ «Кучукское», постановлением администрации Родинского района от 17.04.2000 №113 АОЗТ «Кучукское» было преобразовано в ЗАО «Кучукское».
Вышеуказанные периоды работы истца, его перемещения, указанные в архивной справке отдела по делам архива Администрации Родинского района от 14.09.2021 №И-447, согласуются с личной карточкой формы Т-2 работника ФИО1.
Таким образом, из вышеприведенных доказательств в их совокупности следует, что истец ФИО1 в период с 1983 по 1995 годы работал в совхозе «Кучукский», который реорганизован в АОЗТ «Кучукское», а впоследствии в ЗАО «Кучукское», иных работников с фамилией и именем «ФИО1» в данных организациях в указанный период не было. Искажение отчества истца произошло по вине ответственных работников предприятия.
Согласно архивной справке отдела по делам архивов Администрации Родинского района от 30.06.2021 №338-И, по документам архивного фонда ЗАО «Кучукское» «Лицевые счета по заработной плате работников совхоза «Кучукский» за 1985-1989 годы установлено, что ФИО1 В. (так в документе 1985 г.), ФИО1. (так в документе 1986 г.), ФИО1 (так в документе 1987 г., 1989 г.), ФИО1. (так в документе 1988 г.) имел начисления по заработной плате за период с 04.06.1985 по 31.12.1985 (л.д.53).
Согласно архивной справке отдела по делам архивов Администрации Родинского района от 30.06.2021 №339-И, по документам архивного фонда ЗАО «Кучукское» «Лицевые счета по заработной плате работников АОЗТ «Кучукское» за 1990-1994 годы установлено, что ФИО1 (так в документе 1990 г.), ФИО1 (так в документе 1991 г.), Игнатенко Юрии (так в документе) Витальевич (так в документе 1992-1994 г.г.) имел начисления по заработной плате за период с января 1990 г. по 31 декабря 1994 (л.д.52).
Из содержания указанных справок, с учетом периода начисления заработной платы, полных фамилии и имени получателя заработной платы, указанных в лицевых счетах, а также иных, имеющихся в деле доказательств, следует, что заработная плата, указанная в архивных справках от 30.06.2021 №И-338, от 30.06.2021 №И-339, отражающих сведения по лицевым счетам по заработной плате работника совхоза «Кучукский», АОЗТ «Кучукское» ФИО1, начислялась именно ФИО1.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о принадлежности ему архивных справок отдела по делам архивов Администрации Родинского района от 30.06.2021 №И-338, от 30.06.2021 №И-339, содержащих сведения о заработной плате, принадлежат истцу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о принадлежности документа, удовлетворить.
Установить, что архивная справка, выданная отделом по делам архивов Администрации Родинского района 30.06.2021 за №И-338, содержащая сведения о начисленной заработной плате за период с 4 июля 1985 года по 31 декабря 1989 года, принадлежит ФИО1.
Установить, что архивная справка, выданная отделом по делам архивов Администрации Родинского района 30.06.2021 за №И-339, содержащая сведения о начисленной заработной плате за период с 1 января 1990 года по 31 декабря 1994 года, принадлежит ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Бауэр И.В.