УИД 38RS0031-01-2023-005479-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
18.12.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5444/2023 по иску ФИО1 к администрации Карлукского муниципального образования об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, кадастрового инженера ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Карлукского муниципального образования, в котором просила:
- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Карлукскому муниципальному образованию, в части участка площадью ~~~ кв.м с границами в следующих координатах:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ИГГ земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м. в границах характерных точек:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
- признать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м в границах характерных точек с координатами:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
в порядке наследования после смерти ИГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что **/**/**** умерла ее мать ИГГ, **/**/**** года рождения.
На момент смерти ИГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...., согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей № от **/**/****, выданного на основании решения Карлукского сельского совета № от **/**/****.
Поскольку в свидетельстве ошибочно указано на предоставление земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
По мнению истца, в решении Карлукского сельского совета № от **/**/**** указано, что участки предоставлялись на праве собственности.
На государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, в границы которого ошибочно включен земельный участок, предоставленный ИГГ, что препятствует постановке на учет спорного земельного участка с указанием его границ, и нарушает права истца.
Ответчик администрация Карлукского муниципального образования признала исковых требования в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, ИГГ умерла **/**/****.
ФИО1 (ФИО3) ТВ (истец) является дочерью ИГГ.
На основании решения Карлукского сельского совета народных депутатов № от **/**/**** «О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю. Установлении норм на землю жителям ....» ИГГ выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от **/**/**** на участок площадью 0,18 га пашни и 0,02 га прочих угодий для огородничества и садоводства.
Из анализа решения Карлукского сельского совета народных депутатов № от **/**/****, с учетом положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что участок предоставлен ИГГ на праве собственности.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 земельный участок, правообладателем которого является ИГГ, по фактическому местоположению имеет площадь ~~~ кв.м, и координаты характерных точек границ:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Кроме того, спорный участок полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Карлукского муниципального образования.
Допрошенный в судебном заседании свидетель СВВ пояснила, что истец пользуется своим участком на поле «Стрелка», иные лица на участок не претендуют, участок обозначен колышками и тропинками.
Таким образом, истец приняла наследство матери.
Учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно пункту 9.1 статьи 3 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьям 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Карлукского муниципального образования об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., в части участка площадью ~~~ кв.м с границами в следующих координатах:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ИГГ (дата рождения: **/**/**** дата смерти **/**/****) земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м в границах характерных точек с координатами:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Признать право собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м в границах характерных точек с координатами:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
в порядке наследования после смерти ИГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023.