Решение по делу № 2-12077/2024 от 13.03.2025

КОПИЯ

Дело №2-1807 /2025(2-12077/2024)

УИД: 50RS0028-01-2024-011355-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 «марта» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Империя поздравлений» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Империя поздравлений» обратился в суд с иском к ФИО8, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки:

- «Мальчик военный делает шаг»;

- «Девочка с букетом в оранжевой юбке»;

- «Девочка с цветами на голове»;

- «Мальчик в зеленой футболке держит плакат с белыми цифрами 23 на сером камуфляжном фоне с надписями «Храбрец» и «Герой». Зеленый автомат серый шар с мишенью зеленый и белый с надписью «Ура!». Оранжевая надпись «Февраля»,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные издержки в сумме 5 144 руб., состоящие из почтовых расходов в размере 144 руб., и расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2024 на сайте с доменным именем fottomax.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышепоименованных объектов интеллектуальной собственности владельцем сайта ФИО8 посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием указанных рисунков, в то время, как исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат ООО «Империя поздравлений».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном процессуальным законодательством порядке по известному месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки

- «Мальчик военный делает шаг»;

- «Девочка с букетом в оранжевой юбке»;

- «Девочка с цветами на голове»;

Исключительные авторские права принадлежат истцу на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик военный делает шаг» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка с цветами на голове» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок - «Девочка с букетом в оранжевой юбке» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в зеленой футболке держит плакат с белыми цифрами 23 на сером камуфляжном фоне с надписями «Храбрец» и «Герой». Зеленый автомат серый шар с мишенью зеленый и белый с надписью «Ура!». Оранжевая надпись «Февраля» от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО7, действующим на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Медиа-НН», в свою очередь действующего от имени ООО «Империя поздравлений», ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем fottomax.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышепоименованных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием указанных рисунков.

Согласно информации, представленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем fottomax.ru является ООО «РЕГ.РУ».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» владельцем сайта fottomax.ru является ФИО1.

Как указано истцом, никаких лицензионных соглашений о передаче исключительных авторских прав на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства с ответчиком не заключалось, своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав на товарный знак истец не давал.

Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

В соответствии со ст.1259 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1250 ГК РФ Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пп.1,2,3 пункта, ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245,

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пунктах 59, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом однократного нарушения исключительного права истца, характера допущенного нарушения, недоказанности имущественных потерь истцом, срока использования товарного знака, принципы разумности и справедливости, суд находит заявленный истцами размер компенсации в 50 000 рублей обоснованным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

Почтовые расходы возложены на истца гражданским процессуальным законодательством и подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 144 руб.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе гражданским процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Суд признает расходы истца на оплату фиксации нарушения ответчиком исключительных прав истца в суме 5 000 рублей судебными издержками, которые подтверждены материалами дела и подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Империя поздравлений» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки : «Мальчик военный делает шаг»; «Девочка с букетом в оранжевой юбке»; «Девочка с цветами на голове»; «Мальчик в зеленой футболке держит плакат с белыми цифрами 23 на сером камуфляжном фоне с надписями «Храбрец» и «Герой». Зеленый автомат серый шар с мишенью зеленый и белый с надписью «Ура!». Оранжевая надпись «Февраля» в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. почтовые расходы в размере 144 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: 17 марта 2025 года

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: