Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО6 квартиру по адресу: <адрес>, с участием средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО4 было дано обязательство выделить доли в вышеуказанном жилом помещении, однако, выделение долей в данном жилом помещении несовершеннолетним не произведено. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено решение о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, которое ДД.ММ.ГГГГ <адрес> оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> рассмотрено дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании суммы выплаченных денежных средств по сделке в размере 979 431,83 руб., из которых 639 431,83 руб. – сумма материнского (семейного) капитала принадлежащего государству, и только 340 000 руб. деньги, принадлежащие ФИО4 После привлечения в дело ОСФР по <адрес>, представитель ФИО4 принял решение отказаться от исковых требований. В исковом заявлении о взыскании суммы по договору купли-продажи квартиры, ФИО4 прямо указывала, что произвела обналичивание средств материнского (семейного) капитала через микро финансовую организацию. Ввиду не выделения долей детям, нарушены права несовершеннолетних. Произвести выделение долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как объект недвижимости перешел в собственность к ФИО3, в связи с чем, ФИО4 незаконно был получен материнский (семейный) капитал. ФИО4 ущемила права детей и своего супруга. В её действиях усматривается нецелевое расходование средств материнского (семейного) капитала, обязательство о выделении долей на вышеуказанный объект недвижимости не произведено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ОСФР по <адрес> просило взыскать с ФИО4 незаконно полученные денежные средства в сумме 639 431 руб. 83 коп., поскольку ответчик нарушила требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в части целевого использования материнского (семейного) капитала, поскольку улучшение жилищных условий семьи ответчика не произошло.
В судебное заседание представитель истца - ОСФР по <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правоотношения в области предоставления мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регулируются Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), а также иными нормативно-правовыми актами, принятыми в целях единообразного применения положений данного закона.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установленных настоящим Федеральным законом, а также Правилами перевода средств материнского (семейного) капитала их федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденными ФЗ №, средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета, которые передаются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по определенным направлениям, в том числе на погашение кредита на приобретение жилья.
Согласно п. 4, п. 5 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий лицо, получившее сертификат, праве лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> (межрайонное) выдан сертификат на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 руб., на основании чего, она обратилась в Клиентскую службу в <адрес> УПФР в <адрес> <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Согласно договору займа №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО4, условием и содержанием договора займа, обеспеченного ипотекой, является сумма материнского (семейного) капитала в размере 639 431,83 руб.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрела у ФИО6 в собственность квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет 639 431,83 руб.
В соответствии с соглашениями <адрес>1, <адрес>3, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ определен размер долей в праве общей долевой собственности между ФИО4 и её детьми на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО4 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности; ФИО1 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности; ФИО2 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности.
Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что за ФИО4, ФИО1, ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности - по 1/3 доле в праве, на объект недвижимости - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше договор признан недействительным, прекращено право общей долевой собственности ФИО10, ФИО2, ФИО8 на спорную квартиру.
Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что правообладателем объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факт того, что первоначальная сделка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная ФИО10 с ФИО6, при заключении которой были использованы средства материнского (семейного) капитала, была признана недействительной и право собственности ФИО10, ФИО2, ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было прекращено, не может служить основанием для признания в действиях ФИО10 нецелевого расходования денежных средств материнского (семейного) капитала, поскольку такое право было прекращено по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения исковых требований ФИО3, как наследника имущества, принадлежащего наследодателю ФИО9, претендовавшего на спорную квартиру в рамках наследственных правоотношений.
Виновного поведения ФИО10 при заключении сделки ДД.ММ.ГГГГ не установлено. В дальнейшем ФИО10 приняла меры к исполнению требований действующего законодательства в части определения долей детей в спорном жилом помещении в течение трех месяцев с момента прекращения права собственности на спорную квартиру, что подтверждается материалами дела.
Так, ответчиком ФИО4 предоставлен договор мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого ФИО4 передает ФИО3 на праве собственности квартиру общей площадью 44 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 принимает указанную квартиру и становится единоличным собственником на основании данного договора. Согласно п. 3 настоящего Договора, ФИО3 передает ФИО4 принадлежащую ему на праве собственности квартиру общей площадью 44,2 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 принимает указанную квартиру и становится единоличной собственницей на основании данного договора.
Согласно представленному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера долей жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, ФИО4, действующая в собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии I-ПВ № выдано Отделом комитета ЗАГС при Правительстве <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии I-ПВ № выдано Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, распределила доли между матерью и дочерями в праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждой.
Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве каждой) на объект недвижимости - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
В силу ч. 4, ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
ФИО10 не состоит в зарегистрированном браке, в связи с чем доли в праве на жилое помещение при использовании средств материнского (семейного) капитала определены только в отношении матери и детей.
Из сообщения ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 законно получены и использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 639 431 руб. 83 коп., между ФИО4 и её детьми ФИО1, ФИО2 распределены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.
Председательствующий ФИО13
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО14