5-643/2022

24RS0035-01-2022-002196-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 16 июня 2022 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Патов С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелиной О.Н.,

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной Минусинской межрайонной прокуратурой Красноярского края проверки исполнения законодательства Российской Федерации о противодействии экстремизму, по информации, поступившей из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, установлено, что у осужденного ФИО1 на передней части грудной клетки, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены пергаментные рисунки (татуировки) в виде изображения , являющимися символикой международного общественного движения «». ФИО1, зная, что указанные символы являются символикой «», данную символику демонстрировал в камере № ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <...>, с 06 часов 05 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Решением Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ 20-514с от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим с законную силу 29 сентября 2020 г., международное общественное движение признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержащийся под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26), в судебное заседание не доставлен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 27).

С учетом надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания и его ходатайства, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Прокурор Глуховерова Г.А. в судебном заседании полагала, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последнего материалами дела подтверждены, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичные выставления, показ, вывешивание, изображение атрибутики и символики, атрибутики и символики международного сообщества движения «», а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму), относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрет на использование указанной символики, равно административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 Конституции Российской Федерации.

Решением Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ 20- 514с от 17 августа 2020 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г., международное общественное движение признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, у ФИО1 на передней части грудной клетки имеются татуировки в виде изображения , являющиеся символикой международного общественного движения «», которые он демонстрировал другим, содержащихся совместно с ним под стражей лицам.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждаются: постановлением Минусинского межрайонного прокурора от 15 июня 2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4); рапортом заместителя начальника оперативного отдела ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 7); фототаблицей (л.д.8-11); скриншотом о символике международного общественного движения , в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (л.д. 12, 13); медицинским заключением врио начальника МЧ-1 (л.д. 14); объяснением р.и. (л.д. 15-16); объяснением д.в. (л.д. 17-18); объяснениями ФИО1 (л.д. 19-20); справкой заместителя начальника оперативного отдела ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 21); справкой старшего инспектора ОВР ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 22).

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, личность виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относится признание ФИО1 вины в инкриминируемом деянии, что следует из его письменного объяснения (л.д.19).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: .

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья