Дело № 12-1049/2023
УИД 28RS0004-01-2023-009629-94
РЕШЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
при секретаре Матвеевой Н.И.,
с участием защитника Очкура О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Очкура О.Н. на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области по делу об административном правонарушении от 24.09.2023г. № 18810028230001111596 по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810028230001111596 от 24.09.2023г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Очкур О.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При возбуждении дела ФИО1 не разъяснялись права, том числе о праве пользоваться юридической помощью защитника, ФИО1 в указанном постановлении месте и времени автомобилем не управлял. Постановление по делу не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что отсутствуют доказательства факта управления ФИО1 автомобилем, постановление должностного лица не мотивированное, имеются в деле разночтения в указании времени управления автомобилем и отстранении ФИО1 от управления.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав защитника, изучив жалобу и материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как подтверждается материалами дела, 23 сентября 2023 года в 23 часов 23 минуты в районе дома № 81 по ул. Театральная, г. Благовещенска, Амурской области, ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак ***, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (отсутствует водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, исследованы должностным лицом при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, ему не разъясняли права, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью с места совершения правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД от 24.09.2023г., из которых достоверно усматривается, что ФИО1 при указанных в постановлении по делу и протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД; ему разъяснялись предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права; неоднократно предоставлялся телефон сотрудником полиции для осуществления вызова защитника; в отношении ФИО1 возбуждены дела по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Никаких противоречий в процессуальных документах не содержится, время и место совершения правонарушения указаны в протоколе и постановлении по делу 23.09.2023г. в 23:23 - это то время, когда зафиксирован факта управления водителем автомобиля, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а 24.09.2023г. 01:51 – время составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено. Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области по делу об административном правонарушении от 24.09.2023г. № 18810028230001111596 по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Коршунова