50RS0031-01-2023-002551-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-382/2023

г. Наро-Фоминск 07 июля 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., рассмотрев жалобу ООО «БЕНИФИТ ТЭК» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступила директора ООО «БЕНИФИТ ТЭК» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым ООО «БЕНИФИТ ТЭК», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Изучив жалобу на стадии подготовки к назначению судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю в связи с нижеследующим.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к назначению судебного разбирательства, суд находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующей причине.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления направлена ООО «БЕНИФИТ ТЭК» в день вынесения по юридическому адресу, поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении юридического лица от получения корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно материалам дела, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время обжалуемое постановление вступило в законную силу и не может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не подано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «БЕНИФИТ ТЭК» ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, возвратить заявителю без рассмотрения связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть им обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Р.Г. Измайлов