ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/22 по иску УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении МВД России в размере 149 640 руб. 18 коп.

Иск мотивирован тем, что 01 июня 2012 года между начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ответчик по окончании службы обязался заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 17 августа 2017 года между начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на пять лет. Приказом от 13.09.2017 года ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Солнцево г. Москвы. 21.02.2020 года ФИО1 уволен с занимаемой должности по собственной инициативе. Поскольку ответчик был досрочно уволен из службы в органах внутренних дел, он был обязан возместить расходы на его обучение, сумма возмещения составила 149 640 руб. 18 коп. 30 марта 2020 года с ответчиком заключено соглашение о рассрочке возмещения указанных затрат, однако до настоящего времени ответчик условия соглашения не исполнил и денежные средства не возвращает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, в предыдущем судебном заседании против иска возражал.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2012 года между начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ответчик по окончании службы обязался заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

17 августа 2017 года между начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на пять лет.

Приказом от 13.09.2017 года ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Солнцево г. Москвы.

21.02.2020 года ФИО1 уволен с занимаемой должности по собственной инициативе.

30 марта 2020 года с ответчиком заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат в размере 149 640 руб. 18 коп., затраченных на его обучение, в связи с досрочным увольнением из органов внутренних дел.

До настоящего времени ответчик указанные затраты не возместил.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств из заключенного контракта, службу в предусмотренный срок не прошел, он обязан возместить затраты на его обучение, пропорционально неотработанному времени.

По расчетам истца затраты на обучение пропорционально фактически не отработанному времени составляют 149 640 руб. 18 коп.

Ответчик размер таких расходов не оспорил, своего расчёта не предоставил, в связи с чем суд взыскивает задолженность в указанном размере с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит государственная пошлина в размере 4 192 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении МВД России в размере 149 640 руб. 18 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 4 192 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.