Дело №
УИД №RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2025 года
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа, указав, что Постановлением главы администрации Молдовского сельского <адрес> № от 09.04..1993 года, о до закреплении земельного участка ФИО2, Депутатской земельной комиссией Молдовского сельского Совета рассмотрено и согласовано заявление ФИО2 о до закреплении земельного участка – постановлено дозакрепить земельный участок площадью 300 кв.метров в <адрес>, доведя общую площадь приусадебного земельного участка до 1500 кв. метров и предоставить его в пожизненное наследуемое владение ФИО2, проживающей там же. В постановлении № в написании отчества допущена ошибка (описка), вместо ФИО3, записано ФИО2. Согласно свидетельства о смерти У1 1-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. При захоронении, органами ЗАГС <адрес>, гражданский паспорт ФИО3 был изъят. Свидетельство о смерти выдавалось на основании паспорта. Администрацией Молдовского сельского округа муниципального образования городского округа города-курорта Сочи выдана выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО3, что подтверждает запись в нехозяйственной книге, где отчество указано - ФИО3. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Красная поляна <адрес>, что подтверждается решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Молдовского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необходимо для принятия наследства.
Просит суд установить факт принадлежности ФИО3 постановления главы администрации Молдовского сельского <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя ФИО2.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации Молдовского сельского <адрес> № от 09.04..1993 года, о до закреплении земельного участка ФИО2, Депутатской земельной комиссией Молдовского сельского Совета рассмотрено и согласовано заявление ФИО2 о до закреплении земельного участка – постановлено дозакрепить земельный участок площадью 300 кв.метров в <адрес>, доведя общую площадь приусадебного земельного участка до 1500 кв. метров и предоставить его в пожизненное наследуемое владение ФИО2, проживающей там же.
В постановлении № в написании отчества допущена ошибка (описка), вместо ФИО3, записано ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти У1-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При захоронении, органами ЗАГС <адрес>, гражданский паспорт ФИО3 был изъят. Свидетельство о смерти выдавалось на основании паспорта. Администрацией Молдовского сельского округа муниципального образования городского округа города-курорта Сочи выдана выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО3, что подтверждает запись в нехозяйственной книге, где отчество указано - ФИО3.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Красная поляна <адрес>, что подтверждается решением Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Молдовского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необходимо для принятия наследства.
На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 постановления главы администрации Молдовского сельского <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>
Судья С.Ю. Машевец