Дело № 2-2846/2025

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Сигуевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ОСФР по Нижегородской области о назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО14. обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области с требованием о признании незаконным решения №№, указав, что истцом соблюдены все необходимые условия для назначения пенсии на основании п.1.2 ст.32 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно наличие троих детей старше 8 лет (ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), достижение возраста 57 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет. При этом в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что один из детей был рожден на территории одной из бывших союзных республик.

Просит суд: признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №№; назначить страховую пенсию по старости с №. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <адрес> требования иска поддержала, представитель ответчика <адрес> возражала против удовлетворения требований, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013№400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют женщины, родившие 3 детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, достигшие возраста 57 лет, при страховом стаже не менее 15 лет.

В соответствии с частями 6-9 ст.21Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств о области пенсионного обеспечения» прекращено действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств СНГ в области пенсионного законодательства от 13.03.1992.

Материалами дела подтверждается, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГр. отказано в назначении страховой пенсии по старости решением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что ребенок ФИО19ДД.ММ.ГГГГ был рожден на территории <адрес> При этом истец имеет троих детей старше 8 лет (ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ.р.).

Истец заключила брак с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Нижегородской <данные изъяты>

Справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что супруг истицы ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № (г.<данные изъяты>).

Таким образом, в связи с временным пребыванием истца с супругом на территории УССР один из детей рожден на указанной территории. До указанного периода и в дальнейшем, дети с истцом проживали на территории Российской Федерации, имели регистрацию по месту жительства, проходили обучение, являются гражданами Российской Федерации.

Согласно ответу на судебный запрос пенсионным органом подтверждается, что при учете рождения и воспитания до достижения 8 лет троих детей ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец достигла необходимого возраста, выработала требуемый стаж.

Доводы ответчика, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие в связи с чем, ребенок, рожденный на территории УССР не может быть принят при назначении пенсии истцу не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что Соглашением были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств-участников Соглашения и не охватывались другие элементы статуса лиц, претендующих на назначение пенсии, при этом действующее пенсионное законодательство, а именно, п.1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013№400-ФЗ «О страховых пенсиях», не содержит нормы, предусматривающей обязательное рождение и воспитание ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации. Соответственно, при совокупности условий, достаточных для назначения пенсии по указанному основанию прекращение действия Соглашения не может повлиять на право истца на назначение пенсии.

Учитывая, что требование истца подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №№; обязать ОСФР по Нижегородской области назначить ФИО25 (№) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ОСФР по Нижегородской области (ИНН №) в пользу ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приятелева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025