ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 07 октября 2022 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, работающего по найму, паспорт серия 04 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «MITSUBISHI SPACERUNNER» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации – двигаясь по нерегулируемому перекрестку, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и не предоставил преимущества в движении, допустив столкновение с транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак <адрес> Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2, потерпевшая Потерпевший №2, а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивали.

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения ФИО2 и иных заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие указанных выше лиц.

Выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений к данному протоколу не представил (л.д. 2);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта дорожно – транспортного происшествия с пострадавшими (л.д. 4, 5, 6);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 7);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 8);

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д. 14-16);

- справками об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 21-24);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д. 17-18);

- заключение судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д. 19-20);

Исследовав указанные выше доказательства, прихожу к следующим выводам:

В соответствие с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализ схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснений водителей ФИО1 и Потерпевший №1 позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель Потерпевший №1, управлявший транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по главной дороге, а водитель ФИО2, управлявший транспортным средством «MITSUBISHI SPACERUNNER» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - соответственно по второстепенной дороге, о чем свидетельствуют зафиксированные на схеме дорожные знаки 2.1 и 2.4.

При этом, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения водитель ФИО2, управляя транспортным средством и осуществляя движение по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Потерпевший №1, осуществляющему движение по главной дороге, в результате чего водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

При этом, между действиями водителя ФИО2, допустившего указанное выше нарушение и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 имеется прямая причинено – следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, а также возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО2, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1, настаивавшего на необходимости назначения наиболее мягкого наказания, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК- 188 11601123010001140 БИК 010407105 ОКТМО 04633000, УИН 18810424222260005127.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев