Дело № 2-1081/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму причиненного ущерба в размере 582 476 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 024,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки Лексус, гос.рег.знак «[суммы изъяты]», ранее застрахованный истцом (договор страхования № [суммы изъяты]). В соответствии с материалами ГИБДД, ответчик управляя автомобилем марки ВИС-23472, гос.рег.знак «[суммы изъяты]» нарушил требования п.п.13.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 982 476 рублей, что подтверждается платежным поручением. Из материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован в АО «СОГАЗ» по страховому полису № [суммы изъяты]. Полагают, что долг ответчика составляет 582 476 рублей (982 476 рублей (страховое возмещение) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика)).

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, уведомленного надлежаще

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 582 476 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 024 рубля 76 копеек, а всего 591 500 рублей 76 копеек

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Ломов