Дело № 2-171/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 марта 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2025 по иску ФИО1 к Иматали уулу Динмухамедали, ИП фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Иматали уулу Динмухамедали 07 июня 2022 г. совершил хищение имущества истца на сумму сумма Вступившим в законную силу приговором Останкинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. Иматали уулу Динмухамедали признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ. Похищенное у истца имущество Иматали уулу Динмухамедали отнес в ломбард, принадлежащий ИП фио, который в дальнейшем имущество реализовал. Таким образом, оба ответчика извлекли материальную выгоду от реализации похищенного у истца имущества. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, так как истец испытал физические и нравственные страдания. Вред возмещен не был.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Приговором Останкинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. по делу № 1-578/2022 Иматали уулу Динмухамедали признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1

Указанным приговором суда установлено, что Иматали уулу Динмухамедали совершил хищение принадлежащей ФИО1 женской сумки с документами, изделиями из золота общей стоимостью сумма

Из приговора суда следует, что часть похищенных изделий из золота была возвращена ФИО1 – цепь из желтого золота в комплекте с подвеской из желтого золота «Роберто Браво» общей стоимостью сумма, цепь из желтого золота в комплекте с подвеской из желтого золота в виде растительного орнамента общей стоимостью сумма, а всего на сумму сумма

Указанный приговор вступил в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составил сумма (сумма - сумма).

Доказательств возмещения ущерба в размере сумма суду не представлено.

Судом также установлено, что указанные украшения, были сданы в Ломбард ИП фио, который указанные ювелирные украшения реализовал. Однако, вернуть денежные средства от реализации истцу отказался. Доказательств выплаты денежных средств ответчик ИП фио суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Иматали уулу Динмухамедали и ИП фиоденежных средств подлежат удовлетворению в части – в размере сумма в солидарном порядке.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с хищением его имущества, не связанным с насильственными действиями, не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Иматали уулу Динмухамедали о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Иматали уулу Динмухамедали (паспортные данные, гражданина адрес), ИП фио, (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к Иматали уулу Динмухамедали отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к фио о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с Иматали уулу Динмухамедали (паспортные данные, гражданина адрес), ИП фио, (СНИЛС <***>) в солидарном порядке в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025