Дело № 2-1143/2025

УИД 70RS0001-01-2025-001107-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Селезневой

при секретаре Ю.Е. Заварзиной

помощник судьи А.В. Васильева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Кранбихлер А.В., ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/ В обоснование требования указано, что она совместно с братом ФИО3 являются долевыми собственниками спорного жилого помещения (каждому принадлежит по 1/2 доле в праве собственности), совместно с ними проживают ее сын ФИО4 и мать ФИО5 При получении адресной справки ей стало известно, что в квартире с 25.07.1989 зарегистрирована ФИО1 С момента вселения в квартиру она ничего не знала о ФИО1, до настоящего времени ее место нахождения ей не известно. ФИО1 в указанной квартире не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несла, ее личных вещей в квартире нет. Просит признать ФИО1 утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: г/________/.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что в спорном жилом помещении не проживала.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав пояснения ответчика и заключение прокурора Кранбихлер А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, определи в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица, суд полагает иск подлежим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: /________/, на основании договора передачи от 04.02.2015 № /________/ зарегистрированный администрацией Кировского района г. Томска.

В указанном жилом помещении помимо собственников с 25.07.1989 состоит на регистрационном учете ответчик ФИО1, /________/ рождения.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу, однако в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей ФИО1 в спорной квартире нет.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования признала, пояснила, что она не проживала и не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, соглашение с истцом о проживании в жилом помещении не заключала.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, их признание со стороны ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем признание иска со стороны ответчика подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: /________/ в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Как предусматривает абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек по операции от 10.03.2025, СУИП 256492398547PFLG).

Поскольку в ходе разрешения спора ответчик признал исковые требования, истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб., уплаченная по чеку по операции от 10.03.2025.

руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /________/

Принятое по делу решение является основанием для снятия ФИО1 года /________/, с регистрационного учета по адресу: /________/.

Возвратить ФИО2 из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 2100,00 руб. по чеку по операции от 10.03.2025, СУИП 256492398547PFLG.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение в окончательной принято 28 апреля 2025 года.