16RS0036-01-2025-003492-69
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2252/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-2252/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба указав, что 5 октября 2022г. произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, застрахованного у истца по полису SYS2056935580. САО «Ресо-Гарантия»в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 102 105 руб. 10 коп. на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 102 105 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063 руб. 15 коп.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что квартира <данные изъяты> принадлежит ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности.
5 октября 2022 года произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
6 октября 2022 года представителем ЖЭУ мастером ФИО4 составлен акт о последствиях залива квартиры по адресу: <данные изъяты>, причина залива – собственник квартиры №<данные изъяты> забыл закрыть кран Маевского на радиаторе после отсекающего крана, пострадало имущество: зал: вздулись обои по периметру стен, пожелтел натяжной потолок, спальня: вздулись обои по периметру стен, обвис натяжной потолок; спальня: пожелтели стены по периметру.
Собственнику квартиры <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 102 105 руб. 10 коп., что подтверждается локальным сметным расчетом №КВ12494083.
Истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения потерпевшей, что подтверждается платежными поручениями №589066 от 10 ноября 2022 г. на сумму 25 526 руб. 28 коп. и №589067 от 10 ноября 2022 г. на сумму 25 526 руб. 27 коп.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.
На основании ч.3, 4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма ущерба, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло в порядке суброгации право требования с ответчиков, виновных в причинении ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения.
При этом ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ размер причиненного потерпевшему ущерба не оспорен, не представлено каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта.
При указанных обстоятельствах, с ФИО5 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 102 105 руб. 10 коп. в равной доле с каждого.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063 руб. 15 коп., по 2 031 руб. 57 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) 51 052 (пятьдесят одну тысячу пятьдесят два) руб. 55 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины 2 031 (две тысячи тридцать один) руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) 51 052 (пятьдесят одну тысячу пятьдесят два) руб. 55 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины – 2 031 (две тысячи тридцать один) руб. 57 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 09.06.2025.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: