Дело № 2-222/2023

УИД 23RS0043-01-2022-002246-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 мая 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Школенко З.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморско-Ахтарского района, действуя в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в нарушение установленного законом порядка осуществили незаконный вылов рыбы породы пиленгас в количестве 122 особей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в нарушении установленного законом порядка осуществили незаконный вылов рыбы породы пиленгас в количестве 130 особей. Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 и ФИО2 указанных действий, находятся в материалах уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело рассмотрено Приморско-Ахтарским районным судом с вынесением в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора, который в настоящее время вступил в законную силу.

В этой связи прокурор Приморско-Ахтарского района обратился с настоящим иском в суд и, руководствуясь ч. 3 ст. 35 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 45, 131 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу государства Российской Федерации сумму ущерба, причиненного биологическим ресурсам РФ, в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Матвеев А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела не просила, своего представителя либо возражений на иск не направила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно приговору суда и поступившим в дело сведениям, отбывает наказание в ФКУ ОТБ № 1 УФСИН России по Воронежской области, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом по указанному адресу, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил, своего представителя либо возражений на иск не направил.

Представитель третьего лица – Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства РФ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил, своего представителя либо возражений на иск не направил.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени его рассмотрения по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Матвеева А.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Приморско-Ахтарского района подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в нарушение установленного законом порядка осуществили незаконный вылов рыбы породы пиленгас в количестве 122 особей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в нарушении установленного законом порядка осуществили незаконный вылов рыбы породы пиленгас в количестве 130 особей.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 и ФИО2 указанных действий, находятся в материалах уголовного дела №, перечислены и учтен в приговоре Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело рассмотрено Приморско-Ахтарским районным судом с вынесением в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора, который в настоящее время вступил в законную силу.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб биологическим ресурсам Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со ст. 56 ФЗ «О животном мире» обязаны возместить этот ущерб.

Такие обстоятельства в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дают право органам прокуратуры в интересах государства предъявить иск к ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.

Как установлено ст. 4 ФЗ «О животном мире», животный мир (в том числе, обитающий в водной среде) в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью, поэтому в результате совершения ФИО1 и ФИО2 указанных неправомерных действий нарушены интересы государства.

Размер ущерба, определенный в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 345 240 рублей; расчет ущерба судом проверен, является верным и ответчиками не оспорен.

Доказательств полного либо частичного погашения суммы ущерба по приговору суда, вступившему в законную силу, ответчиками не представлено и в деле не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу государства Российской Федерации сумму ущерба, причиненного биологическим ресурсам РФ, в размере <данные изъяты> коп.

Указанную сумму ущерба перечислить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства РФ), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 010349101, ЕКС: 40102810945370000010, номер казначейского счета: 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, УИН 07612/ПА0000/0000000, КБК 07611690050056000140.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров