Дело №2-А304/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А304/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 12.05.2021 в сумме 101 794 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 90 копеек. Требования мотивировало тем, что 11.05.2021 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику кредит в сумме 68 000 рублей 00 копеек на срок 365 дней под 189,8% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 12.05.2021 по 11.05.2022 образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 12.05.2021 по 11.05.2022 (включительно) в размере 101 794 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Джет Мани Микрофинанс»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 27.07.2023 от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой оставить без рассмотрения исковое заявление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2023 в отношении нее введена процедура банкротства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся, на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

С настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредиту истец обратился в Становлянский районный суд Липецкой области 15.06.2023 (заявление поступило в электронном виде через ЛКСС сервис «Электронное правосудие» подсистемы ГАС «Правосудие»).

Судом установлено и подтверждается информацией опубликованной на сайте Арбитражного суда г. Липецка http://lipetsk.arbitr.ru, что 15.11.2022 в Арбитражный суд Липецкой области, поступило заявление ФИО1 (...) о признании его несостоятельным, (банкротом), которое определением арбитражного суда от 30.01.2023 было принято к производству, возбуждено производство по делу N А36-9971/2022.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2023 по делу N А36- 9971/2022 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов, утверждении финансового управляющего и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве гражданина заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельным банкротом признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура банкротства-реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2.

Принимая во внимание, что определением арбитражного суда от 30.01.2023 заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), было принято к производству, возбуждено производство по делу; определением арбитражного суда от 03.04.2023 заявление о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, а в отношении ФИО1 введена процедура банкротства-реструктуризация долгов гражданина; тогда как требования ООО «Джет Мани Микрофинанс» в обще исковом порядке предъявлено после принятия заявления ФИО1 к производству арбитражным судом и возбуждении производства по делу, то данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец ООО «Джет Мани Микрофинанс» не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Родионов