Дело № 5-31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, 23 января 2023 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут на улице в районе дома [адрес], в ходе возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно причинил побои Г., а именно: нанес один удар кулаком левой руки по голове в область левого глаза, затем схватил за волосы и начал таскать, при этом нанес один удар кулаком по лбу, схватил за левое плечо, и укусил за правый указательный палец. От указанных действий Г. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: *** . Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, подтвердив показания, содержащиеся в письменных объяснениях от 31 октября 2022 года, где он показал, что 18 сентября 2022 года в ночное время он ехал на велосипеде по мостику в районе [адрес]. На выезде с мостика на тропинку ему навстречу шли ранее ему незнакомые А. и Г., которые заняли ему всю тропинку, в связи с чем ему пришлось с неё съехать в сторону и врезался в бетонный лоток теплотрассы, остановившись напротив них. По данному поводу он сделал им замечание, на что в ответ от женщины услышал нецензурную брань и оскорбления в свой адрес, а также вопрос «Ты кто такой?». Он спешил с велосипеда, включил фонарик и осветил им свое лицо и представился. Затем между ними началась словесная перепалка, в ходе которой он решил разглядеть лицо Г., которая выбила фонарик из его руки. Тогда он схватил её за руки и оттолкнул от себя. В этот момент А. схватил его за одежду на груди и стал пытаться повалить. Г. тоже схватила его за куртку и стала тянуть. В ответ он схватил мужчину за ворот одежды на горле левой рукой и придавил к бетонному лотку, а женщину схватил за левое плечо правой рукой и положил её на мужчину. Некоторое время он их удерживал, при этом просил успокоиться. Когда они успокоились, он их отпустил и стал искать свой фонарь. Однако, когда он наклонился, А. схватил его за одежду, сказал «Бей его» и стал давить к земле, он (ФИО1) упал на колени, в этот момент Г. схватила его за лицо руками, поцарапав лицо и шею, почувствовав, что ее палец оказался у него во рту, он по инерции прикусил женщине палец. После того, женщина убрала руки от его лица, он держась за одежду А. поднялся с колен, последний обхватил его руками, заблокировав руки, а женщина в этот момент ударила его кулаком по лицу, разбив верхнюю и нижнюю губу с левой стороны. После чего он повернулся к ней спиной, чтобы закрыться от ударов. А., который продолжал меня удерживать, он положил на латок теплотрассы, тот обхватил его ногами за туловище и продолжал удерживать, Г. в это время продолжала наносить ему удары по голове, лицу и другим частям тела, при этом женщина находилась у него за спиной. В какой-то момент ему удалось освободить правую руку, и которой он стал отмахиваться правой рукой от ударов женщины, возможно в этот момент, попал ей по лбу и по лицу. После чего он освободился от захвата, схватил за ворот одежды в районе горла и удерживал его в лежачем положении на лотке теплотрассы. Освободившейся правой рукой, он отмахнулся от Г., которая продолжала наносить ему удары. Продолжая отмахиваться от её ударов, он схватил ее за ворот одежды, положил рядом с А. на бетонным лоток и стал удерживать, прося успокоиться в этот момент она стала кричать, что он её ударил. Подержав немного Г-вых, он их отпустил, так как они успокоились. Спустя примерно полминуты, А. стал опять хватать его за одежду, в ответ он схватил того правой рукой за ворот куртки на шее и прижал к бетонному лотку. Г. также стала хватать его за одежду, и он левой рукой схватил ее за ворот одежды и при этом возможно за волосы наклонил к земле, и удерживал их в таком положении, пока они не успокоились. Когда Г-вы успокоились, он отпустил их. Женщина села на корточки, и стала визжать, мужчина стоял рядом и ничего не делал. Он стал опять искать свой фонарик. Уходя, Г. сказала, что напишет на меня заявление в полицию. После чего я приехал в Самусьскую больницу, где встретил Г-вых. В ходе конфликта и потасовки он целенаправленных ударов руками и ногами Г. и А. не наносил, применял приемы самообороны для защиты себя от нападения с их стороны. На улице было очень темно, лиц невозможно было разобрать на расстоянии вытянутой руки. (л.д. 19)
Потерпевшая Г., будучи надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Протоколом об административном правонарушении серия ** от 08 января 2023 года, согласно которому 18 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут на улице в районе дома [адрес], в ходе возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно причинил побои Г., а именно: нанес один удар кулаком левой руки по голове в область левого глаза, затем схватил за волосы и начал таскать, при этом нанес один удар кулаком по лбу, схватил за левое плечо, и укусил за правый указательный палец. От указанных действий Г. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: *** . Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сообщением, поступившего в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 18 сентября 2022 года в 00 час 50 минут из больницы Самусь о том, что оказана медицинская помощь Г., которую избили на улице, выставлен диагноз «*** ».
Заявлением Г. от 18 сентября 2022 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 18 сентября 2022 года около 00 часов в районе дома [адрес] причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.
Письменным объяснением потерпевшей Г. показавшей, что около 00 часов 18 сентября 2022 года она вместе со своим супругом А. в районе дома [адрес] остановились, чтобы пропустить ехавшего по мостику велосипедиста, который поравнявшись с ними, стал предъявлять им претензии, в результате чего произошла словесная перепалка, в ходе которой велосипедист представился ФИО1 Затем последний схватил руками за шею и куртку её супруга, придавив его к выступающей бетонной плите, пытаясь при этом его ударить. А. пытался от него увернуться и отбиваться. В какой-то момент ФИО1 схватил рукой мужа за голову и ударил его головой о бетонный выступ. В этот момент она стала заступаться за супруга, схватила ФИО1 за руку, последний нанес ей один удар кулаком левой руки по голове в область левого глаза, от чего она испытала резкую физическую боль, при этом тот держал правой рукой супруга за шею. Она вновь попыталась схватить ФИО1 за руку и последний отпустил супруга и схватил её за волосы и начал таскать, от чего она испытала резкую физическую боль, при этом он нанес ей один удар кулаком по лбу, она попыталась от него отмахиваться руками, он схватил её за левую руку в районе плеча и затем когда она попыталась от него отмахнуться, почувствовала, как ФИО1 схватил её правую руку зубами за указательный палец и прикусил, от чего она испытала резкую физическую боль. После чего она стала сильно кричать и ФИО1 её отпустил, схватил свой велосипед и удалился. После произошедшего она с супругом сразу же обратились в больницу п. Самусь.
Письменными объяснениями свидетеля А. о том, что около 00 часов 18 сентября 2022 года он вместе со своей супругой Г., подойдя к пешеходному мостику в районе дома [адрес] им навстречу ехал на велосипеде ранее ему незнакомый ФИО1, который поравнявшись с ними, начал высказывать им претензии. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 набросился на него (А.) с кулаками, схватил левой рукой за шею, от чего он испытал физическую боль, пытаясь его придушить, и правой рукой за куртку и придавил к выступающей бетонной плите, отчего он испытал физическую боль в районе спины, пытаясь при этом его ударить. Он попытался от него увернуться и отбиваться. В какой-то момент ФИО1 схватил рукой его за голову и ударил головой о бетонный выступ, от чего он испытал резкую физическую боль и осел на данный выступ. В этот момент его супруга Г. стала за него заступаться, началась потасовка, но в ходе которой супруга закричала, из-за темноты он ничего не увидел, и ФИО1 уехал на велосипеде. Далее он с супругой обратился в больницу. По дороге супруга рассказала, что когда пыталась за него заступиться схватила ФИО1 за руку, чтобы не дать ему ударить его, от чего ФИО1 нанес ей один удар кулаком левой руки по голове в область левого глаза, от чего она испытала резкую физическую боль, при этом держал правой рукой его за шею. Супруга вновь попыталась схватить ФИО1 за руку и тот его отпустил и схватил её за волосы и начал таскать, от чего она испытала резкую физическую боль, при этом ФИО1 нанес ей один удар кулаком по лбу, она пыталась от него отмахиваться руками, он схватил ее за левую руку, в районе плеча и затем, когда Г. пыталась от него отмахнуться, почувствовала, как ФИО1 схватил ее правую руку зубами указательный палец и прикусил, от чего она испытала резкую физическую боль. После чего супруга начала сильно кричать, ФИО1 отпустил ее, схватил свой велосипед и удалился.
Заключением эксперта ** от 19 сентября 2022 года, согласно выводам которому на момент осмотра (в 09 часов 00 минут 19 сентября 2022 года) у Г. имелись следующие телесные повреждения: *** , механизм образования которых заключается в трении, сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при тангенциальных (под углом) и ударных воздействиях в области головы, левого плеча и указательного пальца правой кисти тупым твердым предметом (предметами), либо при трении о таковой. Механизм образования и морфологические признаки имевшихся у Г. повреждений не противоречат периоду времени и обстоятельствам, указанным в определении. Указанные телесные повреждения расцениваются как поверхностные повреждения, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Письменным объяснением свидетеля Б., из которого следует, что 18 сентября 2022 года в ночное время, когда он находился на дежурстве в Самусьской больнице, обратились Г. и А. с телесными повреждениями, для фиксации побоев. Также затем обратился и ФИО1 После осмотра данных лиц они были отпущены домой, так как в медицинской помощи не нуждались.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.
К показаниям ФИО1 о том, что он целенаправленных ударов потерпевшей не наносил, а только оборонялся от этих людей, судья относится критически и расценивает как защитную версию, заявленную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они объективно опровергаются показаниями потерпевшей Г., а также свидетеля А., оснований не доверять которым судья не находит, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств произошедшего, ранее они с ФИО1 знакомы не были, показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности заключением эксперта ** от 19 сентября 2022 года.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, являющимся получателем пенсии, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие в настоящее время каких-либо претензий со стороны потерпевшего к ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор.сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470220810070747.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации *** .
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.В. Солдатенко
УИД 70RS0009-01-2022-003583-23