ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 июня 2025 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело № (№/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Аджарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее - зеленый коридор) международного зала прилета АВК Жуковский (<адрес>), проследовал ФИО1, прибывший рейсом X WZ554 сообщением Батуми - Жуковский, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В результате таможенного досмотра багажа установлено, что ФИО1 переместил без декларирования через таможенную границу ЕАЭС следующие не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, товары:

- вино Alazani Valley red semi sweet 2023 г., производство Грузия, 750 мл - 2 штуки, рыночной стоимостью 944,33 рубля за бутылку;

- вино Alazani Valley semi sweet white wine 2023 г., производство Грузия, 750 мл -2 штуки, рыночной стоимостью 1053,62 рубля за бутылку;

- вино Aladasturi rose 2021 г., производство Грузия, 750 мл - 1 штука, рыночной стоимостью 917,43 рублей за бутылку;

- вино MTSVANE white dry 2020 г., производство Грузия, 750 мл - 1 штука, рыночной стоимостью 1445,12 рублей за бутылку;

- вино Kindzmarauli red semi sweet wine 2022 г., производство Грузия, 750 мл - 1 штука, рыночной стоимостью 1518, 33 рублей за бутылку, общей рыночной стоимостью 5 576,55 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По делу должностным лицом Домодедовской таможни проведено административное расследование.

Товары, являющиеся предметами административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, не явившегося по извещению в судебное заседание и не ходатайствовавшего об его отложении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО1 о том, что изъятые у него товары при перемещении им через таможенную границу не декларировались; протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, аналогичные вышеприведенным; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; компакт-диском с видеозаписью обстоятельств процессуальной фиксации правонарушения; решением о неотнесении изъятых товаров к товарам для личного пользования; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России, согласно которому рыночная стоимость предметов административного правонарушения на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 576 рублей 55 копеек.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и ЕАЭС, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению. Он имел возможность до пересечения линии таможенного контроля ознакомиться с таможенными правилами перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, размещенными на информационных стендах в международном зале прилета до линии таможенного контроля, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, мог поместить указанный товар на склад временного хранения.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без применения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в собственность Российской Федерации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: двух бутылок вина Alazani Valley red semi sweet 2023 г., производство Грузия, 750 мл; двух бутылок вина Alazani Valley semi sweet white wine 2023 г., производство Грузия, 750 мл; одной бутылки вина Aladasturi rose 2021 г., производство Грузия, 750 мл; одной бутылки вина MTSVANE white dry 2020 г., производство Грузия, 750 мл; одной бутылки вина Kindzmarauli red semi sweet wine 2022 г., производство Грузия, 750 мл, изъятых и помещенных на хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни (таможенного поста Аэродром Раменское по адресу: 140180, Россия, <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья __________________________________ Ильяшенко Е.Н.