Судья- Папушин И.А. Дело № 11- 416/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 22 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № № 141 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 22 мая 2023 года требования унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично.

На решение суда 23 июня 2023 года ответчиком ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело мировому судье по следующим основаниям.

По правилам статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

По смыслу данной нормы права, в случае несогласия лица с несколькими судебными актами, апелляционная жалоба подается отдельно на каждый из них.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба ФИО2 содержит требование об отмене двух судебных актов по разным делам – по настоящему делу и по делу № 2-141-1079/2023.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако мировой судья апелляционную жалобу не оставил без движения и не предложил ответчику устранить имеющиеся нарушения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым возвратить дело мировому судье без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, возвратить мировому судье для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Определение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина