Дело №11-109/2023

91MS0006-01-2023-000692-78

Судья Авдеева К.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при помощнике судьи - Халецкой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по оплате за содержание жилого помещения,

по частной жалобе ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» на определение Мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района города Симферополя от 19.06.2023 года, -

установил :

15.06.2023 года ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по оплате за содержание жилого помещения в размере № и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 19.06.2023 года возвращено исковое заявление ООО «СИМЖИЛСЕРВИС», ссылаясь на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке.

Не согласившись с данным определением, ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» подала частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что исковые требования не подлежат рассмотрению в приказном порядке, поскольку ранее выносилось определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что частная жалоба не состоятельна и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление о взыскании обязательных платежей по оплате за содержание жилого помещения, мировой судья исходил из того, что данные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке.

С данным выводом суд соглашается.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Так, из материалов иска следует, что ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» обратилось просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи по оплате за содержание жилого помещения в размере №., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ а также государственную пошлину в размере №

Доказательств о соблюдении приказного порядка за спорный период, заявителем к иску не приложено.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованным выводам о несоблюдении приказного порядка.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей определения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении частной жалобы заявителю следует отказать, а определение мирового судьи – оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд -

определил :

Определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 19.06.2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение трех месяцев в кассационном порядке.

Судья Тощева Е.А.