Судья: Перфильев К.М. Дело № УК-22 – 1055/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 08 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.,

при помощнике судьи Гриневой О.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2023 года о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания.

Заслушав объяснения защитника осужденной ФИО1 – адвоката Новикова И.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, постановлено заменить не отбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 15 дней, назначенное приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года, на 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной предписано следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

25 июля 2023 года от осужденной ФИО1 в Калужский районный суд Калужской области поступила апелляционная жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования данного постановления.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и восстановить ей срок апелляционного обжалования постановления Калужского районного суда Калужской области от 06 июля 2023 года. Как указывает осужденная, она присутствовала при оглашении постановления, но ввиду юридической неграмотности поняла, что срок обжалования составляет 15 суток с момента получения постановления. Само постановление она не получала, а получила постановление об оплате труда адвоката. Срок обжалования пропущен ей всего на 4 дня, а отказ в апелляционном обжаловании нарушает ее право на защиту. В настоящее время она работает по трудовому договору от 05 июля 2023 года и может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из протокола судебного заседания от 06 июля 2023 года осужденная ФИО1 участвовала в судебном заседании при рассмотрении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене ей неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, ей были разъяснены сроки и порядок обжалования судебного решения.

Согласно материалам дела, копия постановление Калужского районного суда Калужской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания от 06 июля 2023 года была вручена ей 16 июля 2023 года. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в отчете об отслеживании отправления с соответствующим почтовым идентификатором, у суда не было.

При этом следует отметить, что в соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы для лиц, которые не содержатся под стражей, начинает течь со дня вынесения обжалуемого судебного решения, а не со дня получения его копии.

Судом при вынесении постановления учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания наличия уважительных причин, по которым ФИО1 был пропущен установленный уголовно-процессуальным законом срок обжалования постановления и, как следствие, для восстановления этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года по ходатайству осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий