УИД № 78RS0011-01-2023-001662-64

Дело № 2-8454/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Игнатьевой,

при секретаре Бондиной Е.А.

рассмотрев в основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующая в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт—Петербурга к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 123 625 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 273 рубля. Указав в обоснование требований 28.02.2019 решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга постановлено взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Эндорфины» задолженность по заработной плате в размере 68 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 5 625, 31 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Возбужденное 30.04.2019 года исполнительное производство 13.11.2019 года окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. 11.09.2020 года ООО «Эндорфины» ликвидирована. Генеральным директором ООО «Эндорфины» являлся ФИО3

02.02.2021 года ФИО2 умер, в наследство вступила ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года передано на рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.6 ч.1, ч.2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности в случаях предусмотренных Федеральным законом.

Указанные в ч.1 настоящей статьи дела рассматриваются Арбитражным судом независимо от того являются ли участниками правоотношений из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 « О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, в числе прочего относятся споры по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности ли, перечисленных в п.1 ст. 75 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 32.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Таким образом, данный спор по заявленным требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности относится к компетенции Арбитражного суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 действующая в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности – передать по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Игнатьева