КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 18 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н., при ведении протокола помощником судьи Митрофановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Оренбургской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.04.2023 в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем «БМВ 5231», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в районе 152 км автодороги «Самара-Волгоград», не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.03.2023 г. об устранении технических неисправностей, а именно о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как следует из материалов дела, 09.04.2023 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.03.2023 г. по устранению светопропускания стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.04.2023 г. № <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также письменным требованием о прекращении противоправных действий от 07.03.2023 г., где имеются собственноручные подписи ФИО1

Судом установлено, что сотрудник ДПС после вынесения постановления об административном правонарушении от 07.03.2023 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, выдавая 07.03.2023 г. требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность, о чем ФИО1 был предупрежден под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 07.03.2023, адресованное ФИО1, об устранении светопропускания передних стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Несмотря на это, ФИО1 продолжал управлять автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствовала требованиям закона.

ФИО1 при вынесении сотрудником ДПС постановления по делу об административном правонарушении 07.03.2023 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, ОКТМО 36632432, КБК 18811601191019000140, УИН 18810463230370000206).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Калинина