№ Дело № 2-364/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 15 марта 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определения порядка распределения долей, принятии мер по защите прав наследника и признании недействительными раннее выданных свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определения порядка распределения долей, принятии мер по защите прав наследника и признании недействительными раннее выданных свидетельств о праве на наследство.
В обоснование требований указал, что он является наследником имущества оставшегося после смерти своего отца С.В.И. О факте смерти отца он не знал, так как последний отказывался от общения с ним на протяжении всей жизни, кроме того постоянно проживал в <адрес>, о смерти отца он узнал лишь в конце декабря 2020 года, в виду чего не имел объективной возможности в течении шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает свои наследственные права нарушенными, поскольку при его участии в принятии наследства доли наследуемого имущества должны были распределиться следующим образом: по ? доли между ним и его старшим братом ФИО2
ИстецФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании показал, что его доверитель исковые требования не признает и просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме Считают, что истец не представил доказательств уважительности пропуска срока предъявления требования, который составляет шесть месяцев с момента смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо - Нотариус Славянского нотариального округаСмаженкова Н.В. будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, предоставила суду копию наследственного дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований суд, исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.
Наследниками по закону являются сыновья умершего -ФИО1 и ФИО2
Из наследственного дела № следует, что 13.10.2020 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца С.В.И.
ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.
ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследстване обращался, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанныйшестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца истец указывает на то, что о смерти своего отца С.В.И. он узнал лишь в конце декабря 2020 г., раньше узнать об этом не мог, поскольку проживает в городе Пензе иотец отказывался от общения с ним на протяжении всей жизни. После подготовки необходимых документов в течении шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с настоящим иском.
Однако истец ФИО1 не привел суду доказательств наличия у него тяжелого заболевания, нахождения его в беспомощном состоянии, неграмотности.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Более того, как явствует из показаний свидетеля заверенные нотариально (л.д. 124 т.1) из которых явствует, что С.Д.П., приходящейся двоюродной бабушкой по отцовской линии от 09.11.2021г., подтвердила, что о смерти отца истец узнал спустя неделю от родственников.
Следовательно, 6-ти месячный срок для принятия наследства истек для истца ФИО1 не позднее 01.10.2020г. В суд с иском истец обратился лишь 31.03.2021г., то есть по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из наследственного дела, следует, что единственное заявление о вступлении в наследство подал его сын, С.Ю.ВБ., а истец ФИО1 не подал заявление о вступлении в наследство, как второй наследник, следовательно, нарушил процедуру вступления в наследство, в связи с чем, истцом не соблюден порядок вступления в наследство, днем открытия наследства после смерти отца С.В.И., является день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти С.В.И., истек 18.09.2020г.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают необоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определения порядка распределения долей, принятии мер по защите прав наследника и признании недействительными раннее выданных свидетельств о праве на наследство - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2023г.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.