КОПИЯ 78RS0002-01-2023-013616-84
Дело № 5-1716/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 декабря 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес> Украинской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего двоих детей рождения 2012 и 2014 года, работающего курьером о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:
21 апреля 2023 года около 22 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» г.р.з. №, двигаясь по ул. Кантемировской, по направлению от Кантемировского моста в сторону ФИО2 пр., у <...> в Санкт-Петербурге, по второй полосе движения, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при выполнении манёвра перестроения, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения по крайнему правому ряду и имеющему преимущество, вследствие чего совершил столкновение с велосипедом марки «Бир Байк, находящегося под управлением велосипедиста Потерпевший №1
В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 605/4/2023.
ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснив, что 21 апреля 2023 года около 22 часов 40 минут, управлял транспортным средством марки «Ниссан Альмера» г.р.з. №, двигаясь по ул. Кантемировской, при повороте направо, при съезде с моста, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1
Также ФИО1 пояснил, что раскаивается, потерпевшему им был возмещён причинённый ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании о том, что с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении он согласен пояснив, что вечером 21 апреля 2023 года он двигался на велосипеде прямо по Кантемировскому мосту вдоль тротуара по полосе для общественного транспорта в сторону пр. ФИО2 в Санкт-Петербурге. Подъехав к съезду с моста, увидел как автомобиль под управлением ФИО1 начал совершать поворот направо со второй полосы движения, совершив с ним, ФИО6, столкновение, отчего он упал с велосипеда на асфальт, получив телесные повреждения. Также Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 в добровольном порядке возместил ему причинённый в результате ДТП ущерб, претензий к нему не имеет, просит о снисхождении и назначении наказания в виде административного штрафа,
- протоколом 78СП № 028191 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18 октября 2023 года /л.д. 1/,
- рапортом, согласно которому 21 апреля 2023 года в 22 часа 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кантемировская у д. 3 к. 1, водитель ФИО1 двигался по ул. Кантемировской от Выборгской наб. в сторону пр. ФИО2, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигающегося в попутном направлении, который каретой СМП был доставлен в ГБ № 3 Санкт-Петербурга /л.д. 7/,
- телефонограммой № 2133, согласно которой 21 апреля 2023 года в 23 часа 46 минут в ГБ № 3 Санкт-Петербурга был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП /л.д. 8/,
- протоколом 78 3 028 013467 осмотра места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2023 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 9-3, 14, 15-16/,
- показаниями свидетеля ФИО7, данные ею в ходе административного расследования, согласно которым 21 апреля 2023 года около 22 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира на заднем сидении, за дорожной ситуацией не наблюдала, так как общалась с другой пассажиркой и в окна не смотрела, водитель двигался со скоростью около 50 км/ч. В какой-то момент услышала характерный стук, водитель остановил автомобиль, выйдя из него, она поняла, что произошло ДТП с велосипедистом. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, врачи скорой медицинской помощи/л.д. 23/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 469625 от 21 апреля 2023 года /л.д. 29/,
- заключением эксперта № 605/4/2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана лобной области слева, поверхностная ушибленная рана затылочной области слева, ссадины лица, обеих кистей, левого предплечья, левой голени, правого коленного сустава. Установленный комплекс повреждений при наличии раны лобной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /35-38/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 39-40/,
- видеозаписью с места ДТП, согласно которой 21 апреля 2023 года около 22 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера» г.р.з. Х236ММ178, двигаясь с Кантемировского моста в сторону пр. ФИО2 пр., у <...> в Санкт-Петербурге, при повороте направо, совершил столкновение с велосипедистом ФИО6 /л.д. 43/,
- сведениями о нарушении ФИО1 ПДД РФ /л.д. 48-49/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах, а также видеозаписи, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 8.1,8.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оценив показания ФИО1, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в противоречии с другими доказательствами не состоят.
Оценив показания свидетеля ФИО7, данные в ходе административного расследования, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, суд противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями ФИО1, поэтому судом расцениваются как правдивые и достоверные.
Назначая наказание, суд учитывает личность ФИО1, характер и обстоятельства при которых было совершенно правонарушение, наличие иждивенцев, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего Потерпевший №1, на строгом наказании не настаивавшего.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд признаёт, что он раскаялся в содеянном, в добровольном порядке им был возмещён ущерб потерпевшему/л.д. 44/.
Также суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей.
Суд также учитывает, что ФИО1 работает курьером доставки товаров, работа является единственным источником средств к существованию.
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, так как в течение календарного года он был привлечён к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 18810478230280009207.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»