К делу № 2-2089/2023 23RS0042-01-2023-001717-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 23 мая 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Пырковой О.В., а также представителя ГКУКК «Комитет по лесу» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, поданному Азово-Черноморским межрайонным природоохранным прокурором в интересах Российской Федерации к ФИО2 об устранении нарушение лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки лесного законодательства на территории муниципального образования г. Новороссийск, установлено, что ФИО2, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, самовольно использует лесной участок с кадастровым номером <№>, земель лесного фонда, вид разрешенного использования - для нужд лесного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный в квартале 65А части выдела 25 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества, путем его засыпки грунтом и строительными отходами. Действиями ответчика по самовольному использованию лесного участка на территории лесного фонда площадью 0,0227 га, лесам причинен ущерб на сумму 20 508 руб. Просит суд запретить ФИО2 осуществлять самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в квартале <№> <адрес>; освободить самовольно занятый указанный земельный участок путем его расчистки от грунтов и строительных отходов и приведения его в первоначальное состояние, а также взыскать с ответчика ущерб в счет возмещения вреда, причиненного от самовольного использования лесов в размере 20 508 руб.

Пыркова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заедание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск, представитель министерства просит рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, сославшись на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП Российской Федерации за самовольное занятие земель лесного фонда.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Преамбулой Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (далее «Федеральный закон») закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются леса и иная растительность.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления - в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды - в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования - в случае предоставления "лесного участка в безвозмездное пользование. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Представленным суду письменном сообщением директора Новороссийского лесничества, датированным 20.03.2023 г. подтверждается, что на основании запроса контрольно –ревизионного управления администрации г. Новороссийска по отсыпке грунтом территории для поднятия уровня в связи с пересеченным рельефом, государственными лесными инспекторами установлен факт самовольной отсыпки грунта с земельного участка с кадастровым номером <№>, принадлежащего <ФИО6, на лесной участок с кадастровым номером <№> - земель лесного фонда, вид разрешенного использования - для нужд лесного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный в квартале 65А части выдела 25 Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества. Площадь отсыпки лесного участка составила 0,0227 га.

Выписками из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> а также Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес>

Понятие вред окружающей среде, как негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, определено ст. 1 Федерального закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 77 Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частью 1 ст. 78 Федерального закона установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно представленного расчета вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства при самовольном занятии лесного участка, совершенного в <адрес>, размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на площади 0,0227 га., составляет 20 508 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в региональный бюджет Краснодарского края.

С учетом требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, суд считает необходимым восстановить право Российской Федерации путем возложения на ответчика запрета на самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером <№>, а также обязанности по освобождению указанного земельного участка от грунтов и строительных отходов путем его расчистки и восстановления первоначального состояния.

Исходя из положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1 115,24 руб., от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 191-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 (паспорт <№> <№>) об устранении нарушение лесного законодательства - удовлетворить.

Запретить ФИО2 осуществлять самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в <адрес>.

Обязать ФИО2, в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес> путем его расчистки от грунтов и строительных отходов и приведения его в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО2:

- в региональный бюджет Краснодарского края (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного от самовольного использования лесов 20 508 (двадцать тысяч пятьсот восемь) руб.;

- в бюджет муниципального образования г. Новороссийск (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 1 115 (одной тысячи ста пятнадцати) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «___________» 2023 г.

Судья Н.С. Семенов