61RS0045-01-2022-001682-66
Дело № 2а-642/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 07 марта 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
с участием прокурора Лисицкой А.Ю.,
административного истца ФИО1
представителя административного ответчика ФИО2
при секретаре Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с административным иском ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток с 22.00 вечера до 06.00 утра, запрет покидать территорию <адрес>.
В обоснование административного иска указано, что Решением Октябрьского районною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №а-4584/2019 ~ М-4450/2019) в отношении меня, ФИО1, 26.07Л987 г.р., проживающего по адресу: <адрес>. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток с 22.00 вечера до 06.00 утра; запретить выезд за переделы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц на восемь лет после отбытия наказания в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения.
С момента освобождения по настоящее время ФИО1, под административным надзором в ОМВД <адрес>.
В настоящее время ФИО1, трудоустроен в ООО «Автолайн-К» на должность «Инженер по безопасности движения», в связи с расширением должностных обязанностей его работа требует присутствия на рабочем месте в ночное время суток, а также выезд за пределы, установленного ему, муниципальный округа, так как вверенные ему водители и техника периодически ломается и попадают ДТП, а его работа как раз и подразумевает решение этих вопросов на месте. Однако установленные административные ограничения, в настоящее время не дают ФИО1, возможности выполнять служебные обязанности и этим самым ограничивают право на труд.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется.
Прокурор в судебном заседании просила административный иск оставить без удовлетворения.
Выслушав, административного истца представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу положений ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорной лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Октябрьского районною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №а-4584/2019 ~ М-4450/2019) в отношении меня, ФИО1, 26.07Л987 г.р., проживающего по адресу: <адрес>. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток с 22.00 вечера до 06.00 утра; запретить выезд за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц на восемь лет после отбытия наказания в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения.
С момента освобождения по настоящее время ФИО1, находится под административным надзором в ОМВД <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений Набережной А.М. в качестве основания своих требований указал необходимость работы в ночное время суток.
Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих о том, что он осуществляет трудовую деятельность в ночное время суток. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В настоящее время ФИО1, трудоустроен в ООО «Автолайн-К» на должность «Инженер по безопасности движения».
Из п. 2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Работнику устанавливается ненормированный рабочий день, но не более 8 рабочих часов в сутки, если при приеме на работу в связи с производственной необходимостью не оговорен другой режим рабочего времени.
Приложенная к административному исковому заявлению справка ООО «Автолайн –К» о том, что Набережной А.М. работает в должности инженера по БДД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не является доказательством, подтверждающим то, что административный истец осуществляет трудовую деятельность в ночное время суток, как в настоящее время, так и на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ. Актуальный на момент рассмотрения дела график работы Набережной А.М. суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в частичной отмене административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток с 22.00 вечера до 06.00 утра, запрет покидать территорию <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ