№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрокредитная компания Займ-экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользованием займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС.ру. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 30 000, 23640 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего – 57 640 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК Займ-Экспресс и ФИО1 заключен договор займа №, путем введения заемщиком простой электронной подписи клиента, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 292.000 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрен срок возврата займа а а именно: единовременным платежом в рамзере 37440 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления займа на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Общим условиям договора потребительского займа, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании с ФИО1 в пользу АО МКК ЗАйм-Экспресс задолженности по договору займа, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №; в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ)

Таким образом, с учетом указанных выше ограничений общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 39 000 руб. (30 000 х 130%).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 69 000 руб. (30 000 +39 000).

Размер исковых требований не превышает установленное законом ограничение на размер начислений.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически неверным, поскольку срок возврата займа согласно условиям договора – по ДД.ММ.ГГГГ считает возможным принять за основу свой расчёт задолженности, истцом также указан факт частичного погашения ответчиком долга в размере 15 360 руб.

Согласно расчету, составленному судом сумма долга составляет 30 000 руб. + 14 880 руб. (62 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 240 руб.) + 24 480 руб. (102 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ х240 руб.) – 15 360 руб. (сумма внесенная ответчиком) = 54 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска и при подаче заявления о вынесении судебного приказа расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 3 ст. 196, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО МКК Займ-Экспресс (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 640 руб. (из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 23 640 руб. – сумма задолженности по процентам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 57 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Порубова