судья Ревенко А.А.

№ 33-3204-2023

УИД 51RS0021-01-2015-000450-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

17 августа 2023 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.П.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № * (№ *) по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления,

по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Североморского районного суда Мурманской области от _ _

установил:

публичное акционерное общество публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления к исполнению.

В обоснование указано, что на основании судебного постановления от _ _ с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № * (эмиссионный контракт № *).

Исполнительный лист серии * предъявлен на исполнение в ОСП ЗАТО города Североморск УФССП России по Мурманской области (далее - ОСП ЗАТО г. Североморск), которым _ _ . возбуждено исполнительное производство, оконченное _ _

Поскольку исполнительный документ взыскателю не поступал, в ОСП ЗАТО г. Североморск _ _ направлено ходатайство о его розыске, на который _ _ получен ответ об отсутствии оригинала исполнительного документа и обращении судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о выдаче дубликата.

_ _ в ОСП ЗАТО г. Североморск направлено ходатайство о предоставлении информации о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, ответ на которое не получен.

ПАО Сбербанк просило суд выдать дубликат исполнительного листа, а также ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено определение, которым заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк ФИО3 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.

В обоснование частной жалобы приводит довод о том, что оригинал исполнительного листа в отношении должника в Банк не поступал, доказательств направления исполнительного документа в Банка судебным приставом-исполнителем и получения его адресатом не представлено.

Указывает, что об утрате исполнительного документе Банк узнал из ответа ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области от _ _ , равно как и обращении _ _ судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Отмечает, что ввиду предоставления ОСП ЗАТО г. Североморск в качестве доказательства направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа копию данного заявления, у ПАО Сбербанк не было причин сомневаться в действиях судебного пристава-исполнителя.

Считает, что введение взыскателя в заблуждение о факте обращения ОСП ЗАТО г. Североморск в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа повлекло за собой пропуск срока для самостоятельной подачи ПАО Сбербанк аналогичного заявления, в связи с чем данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от _ _ по гражданскому делу № * удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № * к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

С ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № * взыскана задолженность по кредитной карте № * в сумме 163 773 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 475 рублей 46 копеек, а всего 168 248 рублей 46 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу, _ _ выдан исполнительный лист серии * на основании которого _ _ в ОСП ЗАТО г. Североморск возбуждено исполнительное производство № *.

По сообщению ОСП ЗАТО г. Североморск от _ _ направленного в ПАО Сбербанк на их обращение от _ _ , на исполнении в ОСП ЗАТО г. Североморск находилось исполнительное производство от _ _ № * о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 168 248 рублей 46 копеек, которое _ _ окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

По результатам проведенной проверки архивного фонда установлено, что оригинал исполнительного документа серии * отсутствует. Судебным приставом-исполнителем направлено заявление о выдаче копии исполнительного документа в суд.

При этом к ответу были приложены постановление об окончании исполнительного производства, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № * от _ _ в связи с его утратой, датированное _ _ (л.д. 9-11).

_ _ ПАО Сбербанк направлено ходатайство о предоставлении информации о рассмотрении судом заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче исполнительного листа № * от _ _ , ответ на которое из ОСП ЗАТО г. Североморск не поступил (л.д. 12).

По сведениям, представленным ОСП ЗАТО г. Североморск, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2* о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, окончено 30 июня 2018 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производствео». Исполнительное производство уничтожено на основании Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 декабря 2010 г. № 682, как не имеющее научно-исторической ценности и утратившее практическое значение (акт об уничтожении № * от _ _ .). Повторно исполнительный документ в подразделение судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 31).

Исходя из справки специалиста Североморского городского суда Мурманской области от _ _ период с _ _ заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № * по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в Североморский районный суд Мурманской области не поступало (л.д. 30).

Отказывая ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, установив изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами, и исходил из того, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению заявитель обратился с пропуском установленного законом срока и уважительных причин для его восстановления не привел.

Суд апелляционной инстанции таким выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Исходя из содержания приведенных положений части 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Из взаимосвязанных положений статьи 22 Закона об исполнительном производстве, статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается с момента первоначального его предъявления в службу судебных приставов, и начинает течь без учета времени, истекшего до перерыва, с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Поскольку исполнительное производство № * в отношении ФИО2, возбужденное _ _ ОСП ЗАТО г. Североморск, окончено _ _ срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с _ _ и истек _ _

С настоящим заявлением ПАО Сбербанк обратилось _ _

При этом до обращения в суд ПАО Сбербанк после окончания исполнительного производства _ _ , то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению направило обращение об установлении местонахождения исполнительного документа, возбуждении исполнительного производства, а в случае утраты исполнительного документа - необходимости обращения в суд за выдачей его дубликата.

Как следует из ответа ОСП ЗАТО г. Североморск от _ _ , поступившего в подразделение ПАО Сбербанк _ _ , ОСП ЗАТО г. Североморск _ _ обратилось в Североморский городской суд Мурманской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № * от _ _

При этом, _ _ исполнительное производство № * ОСП ЗАТО г. Североморск уничтожено.

Ответ на запрос ПАО Сбербанк от _ _ от указанного подразделения судебных приставов в ПАО Сбербанк до настоящего времени не поступил.

_ _ ПАО Сбербанк составлен акт об утрате исполнительного документа № * от _ _ , после чего _ _ ПАО Сбербанк обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исполнительный лист до настоящего времени на исполнении не находится, задолженность по исполнительному документу не погашена, взыскатель наличие в его распоряжении исполнительного документа отрицает.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время исполнительный документ утрачен, в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем предприняты меры к выяснению причин неисполнения судебного акта, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился в суд сразу после того, как ему стало известно о возможной утрате исполнительного документа, отказ суда первой инстанции в удовлетворении рассматриваемого заявления ПАО Сбербанк нельзя признать обоснованными.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, обжалуемое определение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Североморского районного суда Мурманской области от _ _ отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманское отделение № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № * по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманское отделение № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО2, _ _ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: ..., СНИЛС *, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № * в сумме 163 773 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей, а всего 168 248 рублей 46 копеек.

Судья