УИД 68RS0№-88

№ 2-219/2023 (2-411/2022, 2-27/2-18, 2-755/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к ФИО1 и ФИО2 о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на земельную долю, выделенную Г, признанную в установленном порядке невостребованной,

и по встречному иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, выделенную Г,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района на земельную долю, выделенную Г, признанную в установленном порядке невостребованной, указывая на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании решения общего собрания СХПК им.Ленина, состоявшимся 21.11.1994 года, Г была включена в списки собственников земельных долей, и ей выделен земельный пай площадью 6,55 га в <адрес>. Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 330 от 13.10.1994 года данные списки были утверждены. Администрацией Староказинского сельсовета Мичуринского района постановлением от 22.01.2017 года № 33 года утвержден список невостребованных земельных долей, в котором под номером № значится Г В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что при включении Г в списки собственников земельных долей, ее фамилия ошибочно указана как «Грезнева». В связи с тем, что Г земельная доля по назначению не использовалась, после ее смерти наследники свое право на земельную долю не оформили, земельной долей не распорядились, истец просит признать право муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, выделенную Г

Судом произведена замена умершего ответчика ФИО3 его правопреемником – ФИО2

В свою очередь ответчиками ФИО1 и ФИО2 подан встречный иск, в котором они просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельную долю, выделенную Г.

Представитель истца администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате его проведения. В своем заявлении глава сельсовета ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета.

Ответчики Грязнев Н.Г. и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате его проведения. В своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в иске администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области отказать, их встречные требования удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд признает иск администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области не подлежащим удовлетворению, а встречный иск ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10.01.2018г. по делу № 2-27/2018 (2-755/2017) исковые требования администрации Староказинского сельсовета были удовлетворены. Признано право муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на 1/458 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, что составляет 6,55 га сельхозугодий, в том числе 5,5 га пашни, 0,13 га сенокосов, 0,92 га пастбищ, местоположением: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, выделенную Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 18.05.2022г. заочное решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10.01.2018г. по делу № 2-27/2018 отменено по заявлению ответчиков.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07.06.2022г. по делу № 2-411/2022 администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области отказано в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на земельную долю, выделенную Г, признанную в установленном порядке невостребованной. Встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены. Признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/458 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, что составляет 6,55 га сельхозугодий, в том числе 5,5 га пашни, 0,13 га сенокосов, 0,92 га пастбищ, местоположением: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, выделенную Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 02.03.2023г. решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07.06.2022г. по делу № 2-411/2022 (2-27/2018, 2-755/2017) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии со ст.15 ч.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.На момент возникновения спорных правоотношений действовали Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", в соответствии с п.18 которых моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Окончательно право коллективно-долевой собственности в СХПК им.Ленина Мичуринского района было закреплено Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 330 от 13.10.1994 года, им же были окончательно утверждены списки собственников земельных паёв.

Согласно п.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ права на земельный участок, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСРФ», в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акт органов местной администрации о перераспределении земель. Данное основание подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 6; «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Согласно ч.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Г ДД.ММ.ГГГГ рождения была внесена в списки собственников земельных долей СХПК им.Ленина под фамилией «Грезнева», значится под номером №, что подтверждается списком собственников земельных долей по СХПК им.Ленина, архивной справкой администрации Мичуринского района.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), это одно и то же лицо.

В соответствии с сообщением нотариуса Мичуринского района Тамбовской области ФИО6 от 09.11.2017 года, после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками являются Грязнев Н.Г. и Грязнев А.Г., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Грязнев А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №.

Как следует из сообщения нотариуса Мичуринского района Тамбовской области от 01.04.2022г. после смерти ФИО3 заведено наследственно дело, наследником является ФИО2

Таким образом, судом установлено, что после смерти Г (по спискам собственников земельных долей ФИО7) наследство в установленном законом порядке было принято ее сыновьями ФИО1 и ФИО3.

О наличии в собственности Г земельной доли ее наследникам известно не было. Доказательств обратному суду не представлено.

После смерти ФИО3 наследство было принято его дочерь ФИО2, которой также не было известно о наличии в собственности Г земельной доли.

После получения сообщения Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 08.12.2021г., ФИО2 стало известно о наследственном имуществе, в том числе и о земельной доле в <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.09.2022г. в настоящее время земельный участок, сформированный в счет земельных долей <адрес> имеет кадастровый №, имеет адрес: РФ, <адрес>. Размер земельной доли собственника земельных долей составляет 1/247.

Поскольку наследники в установленном законом порядке приняли наследство, о земельной доле им известно не было, в связи с чем, использовать ее по назначению либо распорядиться ею они возможности не имели, следует признать за ответчиками право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю, отказав в иске администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на земельную долю, выделенную Г, признанную в установленном порядке невостребованной.

Встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в равных долях на 1/247 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, с кадастровым номером № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, выделенную Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

венного назначения не прошёл кадастровый учёт, и, следовательно, его идентификационныё признаки ня требованийвания списков не я

Судья Калинина О.В.