Дело № 2-319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 09 августа2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Жданкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.10.2020 года между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 15.10.2020. Срок возврата денежных средств, согласно расписке, определен не позднее 3 месяцев с момента займа т.е. 15.01.2021, с ежемесячной выплатой 7,5 процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком были выплачены проценты в два этапа по 15000 рублей за период с 16.10.2021 по 16.02.2022. В установленный срок, ответчик деньги не вернул, проценты не выплачивал. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 12.04.2023 на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 100 000 рублей основного долга и проценты за период с 17.02.2021 по 17.06.2023 включительно за 28 месяцев в сумме 210 000рублей. Соответственно расчет процентов следует производить следующим образом 100000*7.5 %*28 =210 000 рублей, (где 100 000 - сумма основного долга, 7,5- проценты, 28 -количество месяцев). Сумма процентов рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 17.02.2021 по 28.06.2023 составила 19 493,83 рублей. Просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ на день вынесения решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 15.10.2020 года ФИО2 была выдана долговая расписка ФИО1, согласно которой он взял в долг у последнего 100 000 руб. сроком на 3 месяца, с уплатой 7,5% ежемесячно.

В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена, ответчиком были выплачены проценты в общем размере 30 000 рублей за период с 16.10.2021 по 16.02.2022.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 310 000 руб., из которых: 100 000руб. 00 коп. – сумма основного долга, 210 000 руб. - проценты за пользование займом.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 по день вынесения решения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 20 403 рубля 42 копейки, исходя из заявленного периода с 17.02.2021 по 09.08.2023.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 суд взыскивает с ФИО2 310 000,00 рублей сумму задолженности по договору займа, 20 403 рубля 42 копейки сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.10.2020в размере 310 000(триста десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 по 09.08.2023 в размере 20 403 (двадцать тысяч четыреста три) рубля 42 копейки, а всего взыскать 330 403 (триста тридцать тысяч четыреста три) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Заочное решение принято в окончательной форме 14.08.2023.