ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при помощнике судьи Муратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/2023 по иску ФИО1 к ООО "ОЖКО" о признании незаконными действий о начислении платы за содержание жилого помещения, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ОЖКО" о признании незаконными действий о начислении платы за содержание жилого помещения, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что являлась собственником квартиры по адресу: .... Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ОЖКО».

15.04.2022 на дверях подъезда дома были размещены объявления, согласно которым ООО «ОЖКО» произвело перерасчет тарифа за работы, услуги по содержанию общего имущества, исходя из тарифа, установленного муниципальным образованием Ангарский городской округ в период с 01.05.2018 по 31.09.2021 на основании постановления администрации Ангарского городского округа № 2069-па от 25.12.2015 в размере 14 рублей 30 копеек в период с 01.10.2021 по 31.03.2022 на основании по основания администрации Ангарского городского округа № 888-па от 28.09.2021 в размере 14 рублей 79 копеек.

Считает, действия ответчика незаконными, поскольку 01.05.2017 между собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: ..., и ООО «ОЖКО» заключен договор управления многоквартирным домом на основании протокола общего собрания, которым был утвержден тариф об оплате за содержание и эксплуатацию жилья в размере 10 рублей 35 копеек за квадратный метр.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту устанавливается ежегодно с учетом предложений управляющей организации на общем собрании собственников.

Согласно п. 1 п.4.5 договора, управляющая организация ежегодно, не позднее 15 дней до проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома предоставляет Совету многоквартирного дома предложения по изменению перечня работ услуг с приложением акта осмотра общего имущества, прилагаемого плана текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома на следующий год и обоснование расходов на использование услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества. ООО «ОЖКО» ни разу, начиная с апреля 2018 года, не предоставило Совету ... ... ..., предложений об установлении нового размера платы за содержание жилого помещения.

15.04.2022 истец получила квитанцию об оплате за жилое помещение с указанием данных сумм тарифа и расчетом задолженности об оплате за жилое помещение за период с 01.05.2018 по 31.03.2022 в размере 6911,42 руб. В связи с продажей квартиры она была вынуждена оплатить указанную сумму ответчику. Просит признать незаконными действия ООО «ОЖКО» о начислении платы за содержание жилого помещения, расположенное по адресу: ..., за период с 01.05.2018 по 31.05.2022 исходя из тарифов, установленных постановлением администрации Ангарского городского округа № 2069-па от 25.12.2015 и № 888-па от 28.09.2021; обязать ООО «ОЖКО» произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения расположенного по адресу: ..., за период с 01.05.2018 по 31.05.2022, исходя из тарифа, установленного договором управления многоквартирным домом от 01.05.2017, взыскать в свою пользу уплаченную сумму 6911,42 руб.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 01.08.2023 и 08.08.2023, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «ОЖКО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска ФИО1 к ООО "ОЖКО" о признании незаконными действий о начислении платы за содержание жилого помещения, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, взыскании денежных средств без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с аналогичными требованиями, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО "ОЖКО" о признании незаконными действий о начислении платы за содержание жилого помещения, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.А. Куркутова