Дело № 5-97/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-002335-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Белоглазова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «Компас», женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2024 года в 07 часов 57 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автобусом «НЕФАЗ», государственный регистрационный №, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, указал, что двигался в качестве водителя автобуса по <адрес>, спускался с горы, притормаживал, автобус на гололеде понесло и во избежание столкновения с впередистоящими автомобилями допустил наезд в дерево. Автобус находился в технически исправном состоянии. После столкновения пассажиры вышли из салона автобуса, пострадавшим была оказана помощь, вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники ГИБДД. Потерпевшей им были принесены извинения.

Защитник Белоглазов С.Г. пояснил, что ООО «Компас» выплатили потерпевшей денежные средства в счет компенсации морального вреда. ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании протокол поддержала, по обстоятельствам ДТП пояснила, что находилась в салоне автобуса в качестве пассажира, автобус двигался как обычно, резких торможений при движении под гору не было. В тот день был гололед. После ДТП ей оказали первую медицинскую помощь, вызвали скорую помощь, была доставлена в больницу. С данным водителем ездит часто, ФИО1 очень аккуратно водит автобус. Ей был компенсирован как моральный вред, так и возмещен материальный ущерб.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, защитника Белоглазова С.Г., потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2024 года в 07 часов 57 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на препятствие.

В результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № м/д.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2025 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 83);

сообщением, поступившим в отдел полиции 13 ноября 2024 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по <адрес> (л.д. 1, 2);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 ноября 2024 года (л.д. 5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 ноября 2024 года, составленной при участии водителя ФИО1, в присутствии понятых, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 10-19);

письменными объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2024 года, согласно которым 13 ноября 2024 года управлял автобусом «Нефаз», автобус находился в исправном состоянии. При спуске по <адрес> допустил наезд на дерево. После ДТП были вызваны специальные службы. Автобус получил механические повреждения (л.д. 21);

письменными объяснениями Потерпевший №1, в которых она указала, что 13 ноября 2024 года ехала в качестве пассажира в автобусе № по маршруту «Троица-Пермь». В Запруде автобус допустил наезд на дерево, в результате чего она ударилась головой о поручень и получила травму. (л.д.37);

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелась <данные изъяты>. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня) и с учетом характера образовалась от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно ее образование при обстоятельствах и в срок, указанных в определении (л.д. 63-64).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Степень вреда здоровью в отношении потерпевшей, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя автобусом, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, которым прямо предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автобусом не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на препятствие. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и работы, семейное положение, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и компенсации морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК №, номер счета получателя: №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина