2 -158/2023

УИД: 60RS0019-01-2023-000223-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустина Н.А., при секретарях Кибиревой М.В., Сибирцевой И.В.,

с участием заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е.

представителя ответчика МБОУ « Славковская СОШ » -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Славковская средняя общеобразовательная школа» об обязании создать безопасные условия обучения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению (МБОУ) « Славковская СОШ» о признании незаконным бездействия в части невыполнения требования Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» по созданию безопасных условий обучения несовершеннолетних и антитеррористической защищенности объекта образования; об обязании ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить оснащение объекта системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проверки деятельности МБОУ «Славковская СОШ» относительно соблюдения законодательства об обеспечении безопасных условий обучения, об антитеррористической защищенности объектов, противодействий экстремизму и терроризму выявлены нарушения учреждением требований п. 2 ч. 6 ст. 28, ст. 9, ст. 28 и ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; ст.ст. 2, 3, п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; «Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 года № 1006, пп. 6.48 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Руководством учреждения не обеспечено принятие мер безопасности, несмотря на то, что это является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность. Особое значение данные меры приобретают в условиях пребывания в учреждении несовершеннолетних детей и работников учреждения во время образовательного процесса. Учреждением, включая отделения и филиалы, не соблюдены требования законодательства по антитеррористической защищенности объектов.

В судебном заседании �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�??????????????????????????????

Представитель ответчика МБОУ «Славковская СОШ » - ФИО1 в данное судебное заседание не явилась. Ранее обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель третьего лица- Администрации Порховского района Псковской области в судебное заседание не явился. Заместитель Главы района- ФИО2 судебное заседание просил провести без его участия. Возражений по делу не имеют, о чем имеется заявление.

Выслушав заместителя прокурора Семенову Л.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая исковые требования обоснованными, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Признание иска выражено представителем ответчика в письменном виде.

Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика известны и понятны.

При указанных обстоятельствах требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора Порховского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Славковская средняя общеобразовательная школа» об обязании создать безопасные условия обучения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Славковская средняя общеобразовательная школа» в части невыполнения требований Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ “Об образовании в Российской Федерации” по созданию безопасных условий обучения несовершеннолетних и антитеррористической защищенности объекта образования.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Славковская средняя общеобразовательная школа » в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить оснащение объекта системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Порховский районный суд.

Судья Н.А.Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловано..