Решение по делу № 2-155/2025 от 04.07.2025 | Чебулинский районный суд (Кемеровская область)

УИД ХХХ

производство по делу № 2-155/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Колесовой Е.В.,

при секретаре: Марьясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

04 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных в качестве страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Чебулинский районный суд Кемеровской области поступило исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных в качестве страхового возмещения.

Заявленные исковые требования, мотивированы тем, что ХХХ на 420 км. 800 м. а/д Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan ALMERA, регистрационный знак ХХХ принадлежащего ФИО2, а/м ВАЗ 2104, регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ФИО3, и а/м ВАЗ 21102, регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ХХХ №ХХХ

В результате указанного ДТП собственникам а/м Nissan ALMERA, регистрационный знак ХХХ, и а/м ВАЗ 2104, регистрационный знак ХХХ, причинен ущерб.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21102, регистрационный знак ХХХ ФИО1, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ХХХ Х. и Х.., обратились с заявлениями от ХХХ АО «СК «Астро-Волга» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашениям заключенным с Х. от ХХХ и Х. от ХХХ произвела выплаты страхового возмещения.

На основании указанных соглашений произведены выплаты страхового возмещения:

Х. в размере 286 800 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХХ

Х. в размере 71 200 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХХ

В соответствии с пп. «ж» п. 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отсутствия спора между Страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) по размеру и объему повреждений, стороны могут заключить соглашение в письменной форме без проведения независимой технической экспертизы.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, а также если не имеет права управления транспортным средством (отсутствует водительское удостоверение).

В связи с этим, истец просит взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения Х. и Х. в размере 358 000 (триста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга» и представитель истца ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям истца не возражал, просил суд, вынести решение по делу путём признания иска ответчиком, положения ст.ст. 173, 202, 221 ГПК РФ известны и понятны, о чём указал в письменном заявлении суду. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных в качестве страхового возмещения в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков с последующим направлением в адрес истца копии определения суда.

Суд, изучив с исковое заявление, представленное ответчиком заявление о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Истцом в соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, из материалов гражданского дела судом установлено, что ХХХ на 420 км. 800 м. а/д Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan ALMERA, регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Х. а/м ВАЗ 2104, регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Х. и а/м ВАЗ 21102, регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ХХХ №ХХХ (л.д. 17,18), из которого следует, что у ФИО1 в момент ДТП отсутствовало водительское удостоверение.

В результате указанного ДТП собственникам а/м Nissan ALMERA, регистрационный знак ХХХ, и а/м ВАЗ 2104, регистрационный знак ХХХ, причинен ущерб, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ХХХ. (л.д. 13, 23). Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21102, рег.знак ХХХ ФИО1, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ХХХ (л.д. 19). Между АО «СК «Астро-Волга» Х. и Х. заключены соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ХХХ, на основании которых указанным лицам произведены выплаты в размере 286 800 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХХ; и в размере 71 200 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХХ (л.д. 11,12, 14-16, 21, 22, 25-27).

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

Согласно ч 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание исковых требований истца ответчиком ФИО1,ХХХ года рождения.

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств выплаченных в качестве страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, место рождения ХХХ, паспорт: ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: ул. арцыбушевская, д. 167, <...>, фактический адрес: пр. Карла Маркса, д. 201Б, оф. 1205, <...> денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения Х. и Х. в размере 358 000 (триста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 396 450 (триста девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2025.

Судья: Е.В. Колесова