Дело № 2-4846/2025
14RS0035-01-2025-005807-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 03 июня 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о восстановлении срока для принятия наследства к ответчикам, мотивируя тем, что ____ умерла дочь истца – ФИО4. Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди. В настоящее время истец не может оформить свои права на наследство, так как пропустила срок для его принятия, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20.12.2024. Истцом пропущен срока для принятия наследства, в связи с юридической неграмотностью. В наследственную массу включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <...>; денежный вклад, хранящийся в ___ на счете №№; денежные вклады, хранящиеся в ___ на счетах №№№, №, №, №. Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, следует, что на наследуемое имущество 02.09.2022 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону другому наследнику, принявшему наследство – супругу наследодателя ФИО2. Истец считает, что пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО4 по уважительной причине, связанной с ее юридической неграмотностью относительно сроков обращения к нотариусу для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочерни ФИО4, умершей ____.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, истец ФИО1 пояснила, что пропустила срок обращения по состоянию здоровья, также по данному вопросу она наняла адвоката, который работал, но потом забросил работу. ФИО1 пояснила, что после смерти ее дочери нотариус ей звонила, разъясняла о принятии наследства, но она не поняла, считает, что ее зять ФИО2 все забрал себе, считает, что доля на квартиру должна перейти к ее внуку ФИО6, которого она воспитывала с детства, является ребенком-инвалидом, не следит совсем за своим здоровьем, хотя она ему неоднократно говорила сходить в больницу, пройти лечение. Также сообщила, что ей квартира умершей дочери ФИО4 не нужна, у нее есть квартира, она думает о своем внуке ФИО6, которого запугал и держит в страхе ФИО2, который ему не отец. Показал суду обращения в полицию на ФИО2 по факту избиения ее внука ФИО6 и факта кражи у нее предметов обихода, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Также на обозрение суда представила грамоты, которые ее внук ФИО6 получал во время учебы в школе и благодарности, распечатки газет о ней, как о лучшем социальном работнике. Рассказала, что раньше ответчика ФИО2 называла «золотым зятем», он каждый день возил ее на работу, с умершей дочерью почти каждый день приходили к ней, приносили еду приготовленную для нее, тогда не думала, что он лишит наследства своего сына ФИО6, который в силу своей инвалидности и страха перед ФИО2 отказался от наследства.
В судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он в своем заявлении о принятии наследства указал других наследников умершей супруги ФИО4 наследников первой очереди, в том числе и мать супруги – истца ФИО1 О смерти супруги истец ФИО1 знала в первую очередь, поскольку он лично ей позвонил и сообщил о случившемся. После смерти супруги родители умершей ФИО1 и ФИО7 самостоятельно приняли решение об отказе от наследства в его пользу, законного супруга умершей ФИО4 Он с умершей супругой имеют двоих сыновей ФИО6 и ФИО3 ФИО6 письменно отказался от наследства в кабинете нотариуса, второй сын ФИО3 также не заявил свои права на наследство. Также нотариусом были направлены письменные уведомления об открытии наследства умершей ФИО4 С учетом изложенного, считает, что причины пропуска срока для принятия наследства не является уважительным. Пояснил, что жили всегда дружно, но после смерти супруги спустя два года истец решила, что квартиру надо отдать сыну умершей ФИО6, которого она, как считает, воспитывала с детства, однако у сына ФИО6 имеется собственная квартира, долю умершей матери в квартире он не претендует, после смерти на семейном совете так решили, все вместе, включая и истца, но затем что-то у истца изменилось. Сообщил, что устал от истца, почти каждую неделю она подает заявления в полицию на него, что он избивает сына ФИО6, хотя они в хороших отношениях, проживают в разных квартирах, во время судебного перерыва, который суд дал на ознакомление представителя истца с материалами дела, ФИО1 напала на него в коридоре суда, кое-как ее остановили приставы, не знает, что делать, как себя оградить от неадекватного поведения истца.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, сын ответчика и умершего наследодателя, против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец не в себе, она все продает, на долю в наследстве он не претендует, может он так и не поступил бы, но истец, которая является его бабушкой, сказала, чтобы он отказался и тогда они с дедушкой подарят ему квартиру, так и решили на семейном совете, в итоге он отказался от своей доли в наследстве матери и бабушка с дедушкой подарили ему квартиру, в которой он сейчас проживает, отец ФИО2 проживает в своей квартире, где ранее проживал с умершей ФИО4, бабушка ФИО1 проживает в своей квартире. Считает ФИО2 свои отцом, так как он с детства его воспитывал. Сообщил, что работает, недавно возвращался с работы и его у дома встретили полицейские и сообщили, что приехали к нему по заявлению ФИО1, которая сообщила, что его отец ФИО2 удерживает его в квартире и избивает, на ФИО6 сообщил, что возвращается с работы, никто его не избивал и нигде не удерживал, ФИО2, является его отцом, с которым он в хороших отношениях и проживают отдельно. ФИО1 часто обращается с такими выдуманными заявлениями в полицию и отнимает у него и его отца время на оправдания перед полицией. Также истец считает, что он не следит за своим здоровьем и все хочет его поместить в больницу, хотя все у него хорошо со здоровьем, он даже имеет право на ношение оружия, ежегодно проходит обследования. Его брат ФИО3 также не претендует на наследство, оставшееся после матери, так все вместе решили на семейном совете, вместе с истцом, сейчас ФИО3 сидит в СИЗО. Кроме того, пояснил, что ФИО1 без его ведома, от его имени, используя ранее выданную им доверенность, обратилась в 2025г. к нотариусу о принятии им наследства умершей его матери, указанное заявление он не поддерживает, не претендует на наследство.
В судебном заседании представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариуса ФИО8 – ФИО9 попросил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснил, что нотариусом до истца была доведена информация о том, что если истец желает принять наследство, то не позднее 28.08.2022 истцу необходимо оформить соответствующее заявление о принятии наследства в нотариальной конторе по месту нахождения истца. Данное извещение было направлено в адрес истца посредством почтового отправления 13.04.2022, согласно системе отслеживания почтовых отправлений, данное почтовое отправление было вручено истцу почтальоном 15.04.2022. Однако, по получении истец, вплоть до 12.12.2024 никаких действий направленных на оформление и подачу нотариусу заявления о принятии наследства не совершил.
На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не подано, согласно ответу на запрос Федерального казенного учреждения следственного изолятора №1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту ФКУ СИЗО-1), ответчик ФИО3 содержится с ___.
С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения участников процесса, которые не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как следует из п. 42 Постановлениям Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Как следует из п. 6 ст. 8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о смерти ФИО4, ____ года рождения, умерла ____, о чем составлена запись акта о смерти №№, выдано свидетельство о смерти серии № от 01.03.2022.
После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <...>; денежный вклад, хранящийся в ___ на счете №№; денежные вклады, хранящиеся в ___ на счетах №№№, №, №, №.
После смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Якутского нотариального округа ФИО8 открылось наследственное дело №№ на имя ФИО4 умершей ____, из которого следует, что супруг умершей ФИО4 – ответчик ФИО2, подал заявление от 09.04.2022 нотариусу о наследниках умершей, указав наследниками по закону: 1) себя; 2) сына – ФИО3; 3) сына – ФИО6; 4) мать – истца ФИО1; 5) отца – ФИО7.
Своим заявлением от 02.09.2022 ответчик ФИО2 принял наследство умершей ФИО4, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <...>; денежный вклад, хранящийся в ___ на счете №№; денежные вклады, хранящиеся в ___ на счетах №№№, №, №, №.
Своим заявлением ФИО6 от 25.04.2022 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу ее мужа ФИО2
Согласно свидетельству о заключении о брака серии № от ____ ответчик ФИО2 ____ и ФИО10 ____ года заключили брак ____, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №№ от ____ года, после заключении брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене ФИО11.
Согласно свидетельству о рождении ФИО6, родился ____ года, место рождения Челябинск, родителями указаны: отец ФИО12, мать ФИО10.
Согласно справку муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» от ____ о том, что ФИО4 по день своей смерти ____ действительно проживала по адресу: <...> совместно с ней проживали и были зарегистрированы: ФИО6, ФИО2
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ____ объектом права: квартирой, общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: <...> обладают на праве общей совместной собственностью ответчик ФИО2 и умершая ФИО4
Согласно договору на долевое участие в строительстве жилого дома №№ от ____, ФИО4 и ответчик ФИО2, с одной стороны, именуемые в дальнейшем по договору «Дольщик» и, с другой стороны, ОАО «ДСК», именуемое в дальнейшем в договоре «Предприятие», заключили договор о нижеследующем: предметом настоящего договора является деятельность сторон по финансированию и строительству: предметом договора является деятельность сторон по финансированию и строительству: 48-ми квартирный жилой дом с нежилым помещением в квартале ДСК г. Якутска. По окончании строительства объекта Дольщику передается для оформления права собственности находящийся в указанном объекте вновь созданное недвижимое имущество 1-комнатная квартира №41.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ____ № № правообладателями квартиры общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 3 677 827 рублей 07 копеек являются ФИО2 и ФИО4 общей совместной собственностью, дата государственной регистрации 25.10.2012.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.09.2022 ФИО2 в том числе ? доле ввиду отказа в его пользу сына наследодателя – ФИО6 принял наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> данное свидетельство зарегистрировано в реестре №№.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.09.2022 ФИО2 в том числе ? доле ввиду отказа в его пользу сына наследодателя – ФИО6 принял наследство, которое состоит из: денежный вклад, хранящийся в ___ на счете №№; денежные вклады, хранящиеся в ___ на счетах №№№, №, №, №, данное свидетельство зарегистрировано в реестре №№.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, родился ____ года, родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО4
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2025 года сыновья умершей ФИО4: ФИО6 в виду отказа от наследства привлечен по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в виду отсутствия отказа от наследства привлечен по делу в качестве соответчика.
Нотариусом Якутского нотариального округа ФИО8 в адрес наследников умершей ФИО4 направлены извещения: от 11.04.2025 с регистрационным номером №№ в адрес ФИО6, от 11.04.2025 с регистрационным номером №№ в адрес ФИО3, от 11.04.2025 с регистрационным номером №№ в адрес истца ФИО1, от 11.04.2025 с регистрационным номером №№ в адрес ФИО7 с сообщением о том, что они указаны в качестве наследника первой очереди по закону умершей ФИО4, если они желают получить причитающуюся им долю, то не позднее 28.08.2022 им необходимо оформит заявление о принятии наследства в нотариальной конторе по месту их нахождения. Если они не желают принять наследство, то вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказываются, или без такого указания, оформив соответствующее заявление в нотариальной конторе по месту их нахождения. Не получение от них ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства по закону.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в адрес ФИО1 вышеуказанное извещение от 11.04.2025 получено адресатом 15.04.2022.
12.12.2024 представителем истца по доверенности ФИО13 действующей от имени истца ФИО1 в адрес нотариуса Якутского нотариального округа ФИО8 подано заявление о принятии наследства умершей ФИО4, а именно наследства который состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <...>; денежный вклад, хранящийся в ___ на счете №№; денежные вклады, хранящиеся в ___ на счетах №№№, №, №, №.
12.12.2024 нотариусом Якутского нотариального округа временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО14 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, постановлено: отказать ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону к имуществу ФИО4, умершей ____.
27.12.2024 представителем истца по доверенности ФИО13, действующей от имени ФИО6, в адрес нотариуса Якутского нотариального округа ФИО8 подано заявление о принятии наследства умершей ФИО4, а именно наследства который состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <...>; денежный вклад, хранящийся в ___ на счете №№; денежные вклады, хранящиеся в ___ на счетах №№№, №, №, №.
20.01.2025 нотариусом Якутского нотариального округа временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО14 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, постановлено: отказать ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону к имуществу ФИО4, умершей ____.
С настоящим иском истец обратилась в суд 31.03.2025, иск поступил в суд 31.03.2025.
Проанализировав изложенные обстоятельства, в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, суд исходит из того, что истец о смерти ФИО4 узнала в день ее смерти ____.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ___ в адрес ФИО1 извещение об открытии наследства от 11.04.2025 получено адресатом 15.04.2022. Также со слов ответчика ФИО2 истец знала о дате смерти своей дочери ФИО4
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другм уважительным причинам и при условии, что наследник. Пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельства: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из представленных истцом медицинских документов не следует, что ФИО1 по состоянию своего здоровья находилась в таком состоянии, что не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, напротив из материалов дела следует, что истец знала о смерти своей дочери с даты ее смерти, была надлежащим образом извещена о сроках принятия наследства нотариусом, истец сама подтверждает, что в 2022г. после смерти ее дочери нотариус к ней звонила и сообщала о сроках подачи заявления, из показаний ответчика ФИО2, внук ФИО6, представителя нотариуса следует, что ФИО1 самостоятельно приняла решение не ступать в наследство. Кроме того, со слов истца она сама не претендует на долю в наследстве умершей дочери, а делает это в интересах своего внука ФИО6, который отказался от наследства, в судебном заседании подтвердил свою позицию о том, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО4, в установленный срок отказался от него. В связи с указанным, суд полагает, что уважительных причин для восстановления срока для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО4 не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья ___ Н.В. Жиркова
___
___
___