Дело № 12-41/2023
УИД: 03MS0№-05
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...>, «31» июля 2023 года,
с участием лица подавшего жалобу ФИО1, его защитника – адвоката Хайруллина С.Г. (удостоверение № и ордер серии 020 № от 21.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 06.06.2023, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Башкирской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специального образованием, работающий «Башкирэнерго» трактористом, не судимый,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2023 в 23 час. 15 мин. по <адрес> около <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 ФИО8 управлял транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.06.2023 постановлено: ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Привлекаемое лицо ФИО1 ФИО11 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 ФИО12 и его защитник адвокат ХайруллинСФИО13 изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили суд производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе по делу об административном правонарушении.
Выслушав защитника, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении 02 АП № 497351 от 29.05.2023, в котором подробно изложено существо правонарушения, где имеется подпись ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 037098 от 28.05.2023, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 ФИО15. от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 147797 от 28.05.2023, согласно которому в результате проведённого освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 ФИО17 воздухе в 0,991 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 ФИО16 не согласен; протоколом 02 АН № 052952 от 29.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 ФИО19 установлено состояние опьянения; протоколом 02 ЕУ № 514509 о задержании транспортного средства от 29.05.2023; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО20 справкой с ОМВД; списком правонарушений ФИО1 ФИО18 требованием о судимости; свидетельством о проверке № С-АБ /10-06-2022/164837026; карточкой учёта водительского удостоверения на ФИО1 ФИО21. А также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отображен факт управления транспортным средством ФИО4, его остановки, разъяснение ему прав и обязанностей, отстранение от управления транспортного средства, процедура освидетельствования на состояние опьянения, задержание транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, все проводимый действия соответствуют нормам законодательства, последовательны.
Действия ФИО1 ФИО22 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
Порядок и срок привлечения ФИО1 ФИО23 к административной ответственности соблюдены.
Доводы ФИО1 ФИО24 о том, что нарушена процедура оформления протоколов, а именно протокол задержания транспортного средства составлен раньше чем проведено медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд считает необоснованными, так как согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 1426 от 29.05.2023, дата и точное время окончания медицинского освидетельствования равен 01:29 часов 29.05.2023, в свою очередь протокол задержания транспортного средства составлен 29.05.2023 в 02:34 часов, соответственно протокол задержания транспортного средств составлен после проведения медосвидетельствования.
Доводы о том, что ФИО1 ФИО25 вручили не заполненные копии процессуальных документов, суд находит не состоятельными, при внимательном изучении установлено, что врученные копии являются слабочитаемыми, что является возможным заводским браком, либо в силу свойств представленных копий, были подвергнуты термическому воздействию. Данный довод не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 ФИО26 на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 ФИО27 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.06.2023 по делу № 5-328/2023, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО28 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.
Судья: В.Н. Осипов