2-3976/2023 (М-2804/2023)
50RS0036-01-2023-003661-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» августа 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело иску Потребительский дачно-строительный кооператив «ДИПЛОМАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПДСК «ДИПЛОМАТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика в <адрес> МО.
Из представленного ответа МУ МВД России «Пушкинское» на судебный запрос, судом установлено, что ответчик с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. Лёни ФИО2, <адрес>.
При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является <адрес>.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Кировский районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Потребительский дачно-строительный кооператив «ДИПЛОМАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (198095, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: