№ 2-216/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,
с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2,
представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-216/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование своих требований истица указала, что она приходилась супругой ФИО6, умершего 30 июня 2022 года. При жизни, а именно 26 сентября 2019 года супруг оформил у нотариуса г. Астрахани ФИО7 завещание, согласно которому, все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруг ФИО6, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 12 сентября 1992 года владел земельным участком с кадастровым номером 30:08:100402:394, расположенным по адресу: Астраханской область, Наримановский район, садоводческое товарищество «Волгарь», участок №, который был предоставлен супругу на основании Распоряжения Главы администрации Рассветского сельсовета Наримановского района Астраханской области № от 12 сентября 1992 года.
При обращении к нотариусу г. Астрахани ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано ввиду наличия спора о праве. Учитывая, что она является законным наследником имущества после супруга ФИО6, истица просила признать за ней, ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
Впоследствии истица в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, просила признать за ней, ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Волгарь», участок №.
По делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО9, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.
Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают.
Представитель ответчиков, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Нотариус нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, письменные заявления приобщены к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: Астраханской область, Наримановский район, садоводческое товарищество «Волгарь», участок № №.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Судья Г.Т. Успанова