Дело ...

(УИД) ...RS0...-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С. к ИП МС., ГД. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО С. обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ИП МС., ГД. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указывает, что Публичное акционерное общество "С. России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № ... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит МС. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 196 000 руб. на срок 36 мес. под 16,97% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № ... от ... с ГД.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. I вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 301 712,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 969,07 руб.; просроченный основной долг - 1 218 941,28 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 007,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 51 794,83 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайге сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "С. России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "С. России" (сокращенное наименование: ПАО С.), о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "С. России" является правопреемником Открытого акционерного общества "С. России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу ПAO С. солидарно с ИП МС., ГД. задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 301 712,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 969,07 руб.; просроченный основной долг - 1 218 941,28 руб.; неустойку за просроченные проценты - 1 007,59 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 51 794,83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 017 руб. Всего взыскать: 1 329 729,77 руб.

Представитель истца ПАО С. в судебное заседание не явился, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП МС. и ГД. в судебное заседание не явились, однако представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования ПАО С. признают в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, признание иска подтвердили в письменных заявлениях. Также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ПАО С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО С. к ИП МС., ГД. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПAO С. солидарно с ИП МС., ГД. задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 301 712,77 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 29 969,07 руб.;

- просроченный основной долг - 1 218 941,28 руб.;

- неустойку за просроченные проценты - 1 007,59 руб.;

- неустойку за просроченный основной долг - 51 794,83 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 017 руб. Всего взыскать: 1 329 729,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян