УИД 16RS0042-02-2023-003515-85
Дело № 1-1681/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Набережные Челны 02 октября 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Михайловой О.М.,
представившей удостоверение № 1466 и ордер № 094247,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:
11 июля 2023 года около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности между ... Республики Татарстан и гаражным кооперативом «Прикамский», расположенным по адресу: ...Б стр. 1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя сотовый телефон «iPhone 11» imei: ..., с абонентским номером ... оператора сотовой связи «Мегафон», заказал у неустановленного лица наркотическое средство и перевел на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства на общую сумму 6250 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В ответ на перечисленные денежные средства, ФИО2 получил сообщение с фотоизображением адреса местонахождения «закладки» наркотического средства.
После чего 11 июля 2023 года около 15 часов 38 минут ФИО2, после получения на свой сотовый телефон сообщения с изображением местонахождения и указанием географических координат «закладки» наркотического средства, с земли у основания куста, расположенным в районе кольца дороги на пересечении улиц Моторная и Металлургическая г. Набережные Челны РТ, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 гр., что является значительным размером. Далее ФИО2, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла присвоил обнаруженный сверток с наркотическим средством себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, убрав его в пачку сигарет «Chapman», которую положил в правый наружный карман шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество при себе до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции то есть до 11 июля 2023 года около 15 часов 50 минут.
11 июля 2023 года около 15 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности рядом с кольцом дороги у пересечения ... и ... Республики Татарстан, и в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 110 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны, по адресу: ... ...) у ФИО2 из правого наружного кармана шорт, надетых на нем изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 гр. относится к значительному размеру.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
В судебном заседании защитник - адвокат Михайлова О.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО2, указав, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объеме.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, просил прекратить в отношении него уголовное преследование с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против применении в отношении подсудимого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В ходе судебного заседания установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, видно, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, он активно способствовал расследованию преступления, указав в ходе проверки его показаний место обнаружения «тайниковой» закладки наркотического средства, он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, подсудимый осуществляет трудовую деятельность, где имеет постоянный заработок, по месту работы он характеризуется также положительно, у подсудимого имеются родители, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями, а потому нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, на иждивении у подсудимого находится бабушка, в отношении которой он осуществляет уход и заботу, сам подсудимый страдает рядом хронических заболеваний требующих постоянного наблюдения и лечения, в том числе в стационарных условиях, он сделал правильные и надлежащие выводы в связи с чем у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.
Кроме того, из представленных и исследованных материалов уголовного дела видно, что ФИО2 оказал благотворительную материальную помощь и поддержку в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «Асылташ», за что имеет благодарность. Кроме того, подсудимый добровольно осуществил пожертвование в благотворительный фонд «Народный фронт. Всё для Победы», что свидетельствует о действиях подсудимого по снижению степени общественной опасности совершенного преступления, и исключению вредных последствий от совершенных преступных действий.
Учитывая установленные по уголовному делу обстоятельства совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести впервые, его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, устойчивую положительно-направленную социальную позицию, активное участие в общественной жизни, за что имеет благодарственные письма от социальных организаций, а также то, что им оказана благотворительная помощь в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «Асылташ» и благотворительный фонд «Народный фронт. Всё для Победы», что судом признается формой возмещения вреда обществу, причиненного преступлением, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, в порядке, определенном статьи 25.1 УПК РФ, и назначении в отношении виновного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется по правилам статьи 104.5 УК РФ.
Несмотря на тот факт, что ФИО2 совершено преступление против общественной нравственности, в том числе против здоровья населения, но в то же время им добровольно оказана благотворительная помощь в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков «Асылташ» и в благотворительный фонд «Народный фронт. Всё для Победы», данный факт суд расценивает как иное заглаживание вреда в той области охраняемых законом интересов государства, в которой она была и причинена – здоровье населения.
Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу того, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, вещественные доказательства по уголовному делу должны храниться при выделенном уголовном деле, в условиях камеры хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны для обеспечения судопроизводству по нему.
Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вещественное доказательство - сотовый телефон «iPhone 11» imei: ..., изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны подлежит возвращению ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, п. 4 ст. 254 и ст. 4463 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан, ИНН <***> КПП 165501001, кор/сч. 40102810445370000079, номер счета получателя 03100643000000011100 Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92730000, КБК 18811603125010000140, в назначении платежа: номер уголовного дела № 12301920066000981, УИН 18851623010660009818.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации.
Вещественные доказательства: «zip»-пакет с остатками наркотического средства; ватный тампон (смыв с рук), ватный тампон (контрольный), первоначальную упаковку вещества (полимерный пакет) – хранить при выделенном уголовном деле; сотовый телефон «iPhone 11» imei: ... изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения постановления, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.