Дело № 2- 3356/2022
УИД 50RS0020-01-2022-005085-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2022 года Коломенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 290152 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101 руб.52 коп.
В обоснование иска указано на то, что автомобиль Mitsubishiгосномер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю страхователя. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем маркиMitsubishi государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису №.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 690152,00 руб., согласно расчетов. Ущерб у страхователя ФИО4 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Истец, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю ФИО4, причиненные вследствие страхового случая убытки, в сумме 690152 руб. 00 коп.
Истец ООО «Группа Ренессанс-Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб. 00 коп., в связи с чем, ссылаясь на ст.1072 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаты, составляющей разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, что составляет сумму 290152 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в сумме возмещения ущерба 290152 руб. 00 коп. в порядке суброгации. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В заявлении также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч..ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает требования закона, а соответствует требованиям ст.ст.1064, 1072 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Признание иска оформлено письменным заявлением, последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик, являлся участником ДТП и был признан виновным, а истец - страховщик, исполнивший свою обязанность по договору ОСАГО, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил требование в порядке суброгации к ответчику ФИО1, в связи с чем исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 290 152,00 руб. с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению полностью.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6101 руб.52 коп. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № ОГРН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, в размере 290 152 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 101 руб. 52 коп., всего взыскать 296253 (двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 52 коп.
Взыскать ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 290 152 руб. 00 коп.с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.
Судья Замаховская А.В.