Дело <***>

УИД:23RS<***>-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 16 апреля 2025г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником транспортного средства - мотоцикла (спорт байка) - <***>, идентификационный номер (vin) <***>, гос.рег.знак отсутствует, 2022 года выпуска, на основании Договора купли-продажи от 00.00.0000. 00.00.0000 в 17 час 40 мин по адресу: (...) с. Су-Псех, (...) водитель ФИО2, управляя автомобилем ФОРД г/н <***>, допустила столкновение с мотоциклом <***>, причинив мотоциклу механические повреждения. Вина ФИО2 установлена, подтверждена Постановлением <***> от 25.10.2024г по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика, виновника ДТП ФИО2, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим лна не может обратиться к страховщику лица, виновного за причинение ущерба. Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству - мотоциклу (спорт байку) - <***>, (vin) <***>, 2022 г.в., она (ФИО1) обратилась к независимому эксперту-технику в ООО «АВТОСПАС-ЮГ». Согласно Заключения эксперта ООО «АВТОСПАС-ЮГ» <***>.1224 от 06.12.2024г. стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 54 <***> рублей 00 коп., без учета износа составляет 59 800 рублей 00 коп. 00.00.0000 ею (истцом) в адрес ответчика для урегулирования вопроса возмещения ущерба была направлена досудебная претензия посредством Почта России РПО <***>. Досудебная претензия ответчиком получена не была. В досудебном порядке вопрос возмещения ущерба ответчиком не разрешен. Ею (ФИО1) понесены расходы, которые также, по её мнению, подлежат взысканию в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её (ФИО1) пользу материальный ущерб в размере 59 800 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <***> рублей 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 <***> рублей 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 <***> рублей 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 600 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг Почта России в размере 600 рублей 00 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. От представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности (...)0 от 00.00.0000, в судебное заседаниепоступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. В данном ходатайстве представитель истца указала, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения, не заявляет ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца ФИО1 – ФИО5, представившей в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные истцом ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 является собственником транспортного средства – мотоцикла (спорт байка) - <***>, идентификационный номер (vin) <***>, гос.рег.знак отсутствует, 2022 года выпуска, на основании Договора купли-продажи от 10.11.2023г.

00.00.0000 в 17 час 40 мин по адресу: (...), (...), (...) водитель ФИО2, управляя автомобилем ФОРД г/н <***>, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу (спорт байку) – <***>, (vin) <***>, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустила с мотоциклом столкновение, причинив мотоциклу механические повреждения.

Вина ответчика ФИО2в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается Постановлением <***> от 25.10.2024г по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков».

Согласно п. 1 ст. 4Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из Постановления <***> от 00.00.0000 гражданская ответственность ответчика, виновника ДТП ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству –мотоциклу (спорт байку) –<***>, (vin) <***>, 2022 года выпуска, были причинены значительные механические повреждения.

Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству – мотоциклу (спорт байку) –<***>, (vin) <***>, истец обратилась к независимому эксперту-технику в ООО «АВТОСПАС-ЮГ».

Согласно Заключения эксперта ООО «АВТОСПАС-ЮГ» <***>.1224 от 06.12.2024г стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 54<***> рублей 00 коп., без учета износа составляет 59800 рублей 00 коп.

19.12.2024г Истцом в адрес ответчика для урегулирования вопроса возмещения ущерба, причиненного транспортному средству мотоциклу (спорт байку) –<***>, (vin) <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия, была направлена досудебная претензия посредством Почта России РПО <***>

В досудебном порядке вопрос возмещения ущерба сторонами урегулирован не был.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекс Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заключение эксперта ООО «Автоспас-Юг» <***>.1224 от 06.12.2024г суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, экспертом, имеющим соответствующие познания.

Доказательств того, что данное заключение не соответствует требованиям ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем заключение эксперта ООО «Автоспас-Юг» <***>.1224 от 06.12.2024г может быть положено в основу решения суда.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59800 рублей 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта ООО «АВТОСПАС-ЮГ» в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4<***> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 <***> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 600 рублей, расходы на оплату услуг Почта России в размере 600 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, фактически понесены, являются обоснованными, ответчиком не оспорены, в связи с чемв порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожн-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000.р., м.(...), водительское удостоверение <***> от 00.00.0000 ГИБДД 5421, зарегистрированной по адресу: (...) в пользу ФИО1, 00.00.0000.р., м.(...), СНИЛС: <***>, паспорт 00.00.0000 выдан 100.00.0000 Отделом УФМС России по (...) в городе-курорте Анапа, код подразделения:00.00.0000, зарегистрированной по адресу: (...), пер. Садовый, (...) материальный ущерб в размере 59 800 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <***> рублей 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 <***> рублей 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 <***> рублей 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 600 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг Почта России в размере 600 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в (...)вой суд через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025г.