Дело № 2-17 (2024 года)
УИД 54RS0035-01-2023-001377-53
Поступило в суд 11.07.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2024 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания Л.В. Гулько,
с участием представителя истца О.В. Калининой,
представителя органа опеки и попечительства ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 27.12.2003 года он с ответчицей находился в зарегистрированном браке, который решением от 30.05.2023 года мирового судьи был прекращен. В период брака ими в собственность было приобретен следующее жилой дом общей площадью 62,8 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 1 262 218 рублей 46 копеек, расположенный на земельном участке, общей площадью 777 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 212 944 рубля 62 копейки, по <адрес> в <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчицей. Поскольку они проживали с ФИО3 в зарегистрированном браке, имели совместный доход, ФИО3 распоряжалась совместными средствами при приобретении жилого дома, приобрела дом в интересах семьи, данное имущество должно быть признано совместным имуществом супругов и поделено между ними. Кроме того ФИО2 просит разделить телевизор и газовый водонагреватель, которые были приобретены в браке.
Просит разделить их совместное имущество, передать ему и ответчице ФИО3 в собственность по 1/2 доли каждому в жилом доме и земельном участке, расположенных по <адрес>.
ФИО3 обратилась с встречным иском к ФИО2, указывая, что также в период брака ими был приобретен автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1991 года выпуска, который ФИО3 просит разделить в равных долях.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Калинина О.В. первоначальные исковые требования поддержали в части раздела дома и земельного участка, от раздела телевизора и водонагревателя отказались. Суду пояснили, что все имущество, заявленное к разделу, было приобретено в период брака за счет совместных средств супругов, поэтому должно быть разделено поровну. Иск ФИО3 ФИО2 признал, согласен на раздел автомобиля. В случае, если суд присудит ему автомобиль, готов выплатить ФИО3 компенсацию.
Ответчица ФИО3 в судебном исковые требования ФИО2 не признала, заявленный ею иск поддержала. Суду пояснила, что спорный дом строили её родители, она и ФИО2 в период брака лишь завершили строительство дома. Право собственности на дом и земельный участок под домом было зарегистрировано на её имя. После прекращения брачных отношений ФИО2 не проживает в спорном доме, у него имеется еще один дом, право на который зарегистрировано как за ней, так за ФИО2 и их детьми по 1\4 доли. Полагает, что спорный дом должен перейти в её и детей полную собственность, а ФИО2 можно оставить в собственность второй дом. Приобретенный в браке автомобиль считает целесообразным передать в собственность ФИО2, а ей взыскать компенсацию.
Судом установлено следующее.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Брак между ФИО2 и ФИО4 заключен 27.12.2003 года, жене присвоена фамилия «Беланова» (л.д.7).
Из решения от 16.03.2009 года Мирового судьи судебного участка № Татарского района Новосибирской области следует, что за ФИО3 признано право собственности на жилой дом общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.9).
Согласно свидетельству от 26.05.2009 года о государственной регистрации права ФИО3 является собственником жилого дома общей площадью 62,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д.10).
Из домовой книги следует, что в доме, расположенном по адресу <адрес> в настоящее время зарегистрирована ФИО3, были зарегистрированы: ФИО7 с 01.06.2009 года по 11.04.2017 года, ФИО8 с 25.07.2011 года по 11.04.2017 года, ФИО2 с 01.06.2009 года по 11.04.2017 года (л.д.11-13).
Согласно договору купли-продажи № 44 от 08.06.2019 года земельного участка, ФИО3 приобрела в собственность земельный участок площадью 777 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.14-16).
Выписками из ЕГРН от 18.04.2023 года установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 62,8 кв.м по адресу <адрес> и на земельный участок площадью 777 кв.м по адресу <адрес> с 24.05.2019 года (л.д.17-23).
Из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» 1991 года выпуска с 18.05.2017 года зарегистрирован на ФИО2 (л.д.54).
Отчетом № 347-Т от 07.11.2023 года установлена рыночная стоимость автомобиля «MITSUBISHI PAJERO» 1991 года выпуска - 428125 рублей (л.д. 45-53).
Сторонами перечень и стоимость имущества, подлежащего разделу, не оспаривается.
Проанализировав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, всесторонне, полно и объективно дав им оценку, признав их достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом супругов Б-вых является жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> и автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1991 года выпуска.
Разрешая спор о разделе имущества и определении имущества, подлежащего передаче тому или иному из сторон, суд исходит из следующего.
В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации основанием возникновения правоотношений между супругами является брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах загса. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия… общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно статье 38 Семейного Кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Определяя при рассмотрении настоящего иска, какое имущество подлежит передаче тому или иному из супругов Б-вых, суд учитывает мнение сторон, а потому полагает целесообразным передать им указанное спорное имущество в собственность по 1\2 доли каждому.
При этом суд, с учетом того, что ранее и в настоящее время спорным автомобилем фактически пользуется ФИО2, суд считает наиболее целесообразным при разделе имущества передать спорный автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» 1991 года выпуска в собственность ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1\2 доли автомобиля.
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Разделить имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 62,8 м2, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 777 м2, расположенного по адресу <адрес>.
Передать в собственность ФИО2 1\2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 62,8 м2, расположенный по адресу <адрес>;
1\2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 777 м2, расположенный по адресу <адрес>.
Передать в собственность ФИО3 1\2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 62,8 м2, расположенный по адресу <адрес>;
1\2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 777 м2, расположенный по адресу <адрес>.
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Разделить имущество в виде автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO» 1991 года выпуска, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №.
Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» 1991 года выпуска, серо-синего цвета, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1\2 стоимости в размере 214075 (двухсот четырнадцати тысяч семидесяти пяти) рублей указанного автомобиля и судебные расходы в размере 10559 (десяти тысяч пятисот пятидесяти девяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня оглашения решения.
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024 года.
Судья А.Н. Обрезан