Дело № 2-1027/2023

22RS0011-02-2023-000225-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 21 марта 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 480 руб.

В основание требований указано, что в ОСП г. Рубцовска возбуждено исполнительное производство от *** в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом по делу о взыскании в пользу <данные изъяты> 1 304 438 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок по адресу: ... А, на автомобиль . *** судебным приставом-исполнителем ОСП ... поручено ... ... по месту нахождения земельного участка наложить арест на земельный участок. *** судебным приставом ОСП ... ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, произведена опись и арест имущества по месту его нахождения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра недвижимости земельного участка, общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: ...А. *** исполнительное производство принято к исполнению ОСП ..., вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт о наложении ареста. *** судебным приставом-исполнителем ОСП ... вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества истцу для реализации на открытых торгах. Общая стоимость арестованного имущества составила 248 000 руб. <данные изъяты> ... выдано поручение от *** <данные изъяты> совершить от имени Территориального органа юридические и иные действия по реализации на открытых торгах вышеназванного арестованного имущества. По результатам проведения торгов победителем признан М.П., с которым был заключен договор купли-продажи, денежные средства вырученные с реализации имущества перечислены на счет ОСП ... в размере 250 480 руб. В последствии, решением Октябрьского районного суда ... от *** договор купли-продажи по решению суда был расторгнут, с Территориального управления в пользу М.П.п. взыскано 256 184,80 руб. (в том числе государственная пошлина в размере 5704,80 руб.). Определением Октябрьского районного суда ... от *** в пользу М.П. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб. В ходе исполнительного производства, за счет федерального бюджета М.П. выплачено 266 184,80 руб.

Далее, М.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению о взыскании убытков в размере 100520,39 руб. Решением Октябрьского районного суда ... от ***, с учетом апелляционного определения ...вого суда от ***, с Территориального управления в пользу М.П. взысканы убытки, в виде процентов за пользование кредитными средствами в размере 55 615,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776,10 руб. В ходе исполнительного производства, за счет федерального бюджета М.П. выплачено 57391,24 руб.

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков в размере 323 576 руб. 04 коп. Решением Центрального районного суда ... от ***, оставленным без изменения апелляционным определением ...вого суда от *** в удовлетворении исковых требований было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** апелляционное определение ...вого суда от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением ...вого суда от *** решение Центрального районного суда ... от *** отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С РФ в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ в пользу <данные изъяты> в ... и ... взысканы убытки в размере 323 576,04 руб. Денежная сумма перечислена <данные изъяты> ... и ....

Причиненные М.П. убытки в размере 323 675 руб. 04 коп возникли по вине судебного пристава-исполнителя и не могли быть возмещены иным способом. Денежные средства в сумме 250 480 руб. вырученные с реализации земельного участка и направлены на погашение задолженности ФИО1 взыскателю <данные изъяты> Полагая установленным факт приобретения ФИО1 денежных средств в размере 250 480 руб., истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО2.

Представитель истца Федеральная служба судебных приставов в судебное заседание неявился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании представитель ФИО4, настаивала на удовлетворении исковые требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Решением Рубцовского городского суда от *** по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом определения об исправлении описки от ***, постановлено: Расторгнуть кредитный договор от ***, заключенный между <данные изъяты> и С.А.НБ.; Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 1 304 438 рублей 46 копеек, из которых 1 119 822 рубля 80 копеек - ссудная задолженность; 177 988 рублей 77 копеек - просроченные проценты; 6 626 рублей 89 копеек - срочные проценты, начисленные по состоянию на ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 284 рубля 14 копеек. Всего взыскать 1 318 722 (один миллион триста восемнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «...» ... в размере 438 рублей 05 копеек; Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок (земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 900 кв.м., находящийся по адресу Россия, ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности и находящийся в залоге у <данные изъяты> в соответствии с договором ипотеки от ***. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества 487 635 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 20 копеек.; Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - грузовой самосвал МАЗ- , *** года выпуска, цвет белый, номер двигателя (ПТС серии ...) с прицепом МАЗ- , *** года выпуска, цвет оранжевый (ПТС серии ...), принадлежащих ФИО1 на праве собственности, находящихся в залоге у <данные изъяты> в соответствии с договором залога автотранспортных средств от ***. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью имущества 1 002 000 (один миллион две тысячи) рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** решение Рубцовского городского суда оставлено без изменения.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП ... и ... на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство -ИП.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП ... и ... вынесено постановление о поручении ОСП ... наложить арест на имущество должника, а именно земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ... А.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО2 произведена опись и арест вышеуказанного земельного участка, вынесено постановление о наложении ареста.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП ... и ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: ...А.

*** исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1 направлено для исполнения по территориальности в ОСП ....

*** исполнительное производство принято к исполнению ОСП ..., присвоен новый -ИП.

Определением Рубцовского городского суда *** заявление <данные изъяты> об изменении продажной стоимости имущества, приостановлении исполнительного производства удовлетворено, определен способ реализации заложенного имущества - земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: ... А, в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества 248 000 руб. 00 коп.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного имущества в <данные изъяты> для реализации на открытых торгах.

*** <данные изъяты> ... направлено поручение в адрес <данные изъяты> совершить от имени Территориального управления юридические и иные действия по реализации на открытых торгах заложенного имущества. Все документы в отношении заложенного имущества переданы <данные изъяты> по акту передачи. По результатам проведения торгов победителем признан М.П., с которым был заключен договор купли-продажи от ***.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... Р.В. от *** отменены меры о запрете регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: ... А.

Денежные средства, вырученные с реализации заложенного имущества с торгов, в сумме 250 480 руб. перечислены Территориальным управлением на счет ОСП ..., и в последствии по постановлению судебного пристава – исполнителя от *** были распределены взыскателю <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ***.

*** исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1 передано в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств.

*** судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ... вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства и присвоен номер -ИП.

*** исполнительный лист в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 304 438,46 в пользу <данные изъяты> возвращен взыскателю, исполнительное производство окончено по основаниям ст.ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Октябрьского районного суда ... края от *** расторгнут договор купли-продажи заложенного имущества от ***, взыскано с <данные изъяты> ... и ... в пользу М.П. 250 480 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 704,80 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением ...вого суда от *** решение Октябрьского районного суда ... края от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика <данные изъяты> ... и ... – без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда ... края от *** с <данные изъяты> в ... и ... в пользу М.П. взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб. Определение вступило в законную силу ***.

*** решением Октябрьского районного суда ... края с <данные изъяты> в ... и ... в пользу М.П. в счет возмещения убытков взыскано – 100 520 руб. 39 коп., а также возврат государственной пошлины 3 210 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** решение Октябрьского районного суда ... края от *** изменено, с <данные изъяты> <данные изъяты> ... в пользу М.П. в счет возмещения убытков взыскано 55 615 руб. 14 коп., а также возврат государственной пошлины 1 776 руб. 10 коп.

*** Центральным районным судом ... края рассмотрено гражданское дело по иску <данные изъяты> в ... и ... к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков в размере 323576,04 руб., где истцу в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением ...вого суда от *** решение Центрального районного суда ... от *** оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** апелляционное определение ...вого суда от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением ...вого суда от *** решение Центрального районного суда ... от *** отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ в пользу <данные изъяты> ... и ... взысканы убытки в размере 323 576,04 руб. В апелляционном определении установлено, что причиненные М.П. убытки в размере 323 675 руб. 04 коп. возникли по вине судебного пристава-исполнителя и не могли быть возмещены иным способом, так как из указанных убытков 250 480 руб. являются денежными средствами, полученными от реализации земельного участка и направленными на погашение задолженности ФИО1, остальные денежные средства являются судебными расходами и процентами по кредитному договору, взысканными с Территориального управления в пользу М.П.

При этом судебная коллегия отметила, что ФССП России не лишена возможности предъявления регрессных требований к виновным судебным приставам-исполнителям и к ФИО1 как к лицу, получившему неосновательное обогащение в виде перечисления службой судебных приставов полученных от реализации на торгах денежных средств взыскателю должника.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** апелляционное определение ...вого суда от *** оставлено без изменения.

В соответствии с платежным поручением от *** <данные изъяты> произведено исполнение апелляционного определения ...вого суда от *** путем перечисления <данные изъяты> ... и ... денежной суммы в размере 323 576 руб. 04 коп.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства, по которым удовлетворены требования <данные изъяты> о возмещении убытков, вина судебного пристава – исполнителя и неосновательное обогащение ФИО1 в размере 250 480 руб. установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Судебными актами установлено, что денежные средства, вырученные с реализации имущества в сумме 250 480 руб. перечислены Территориальным управлением в ... на счет ОСП ... УФССП России по АК и в дальнейшем распределены в счет погашения долга ФИО1 взыскателю <данные изъяты>

Таким образом, сумма в размере 250 480 руб. перечисленная в счет задолженности ФИО5 перед банком по кредитному обязательству составляет неосновательное обогащение ответчика.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: ... А собственником по настоящее время является ФИО1

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 704 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов неосновательное обогащение в размере 250 480 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 5 704 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023