РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г.
Видновский суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Гоморевой Е.А.
При секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело № № по исковому заявлению ФИО9 к СУ СК России по <адрес> о признании отсутствующим предмета договора, внесении изменений, признании договора расторгнутым
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с требованием, в котором просила: признать отсутствующим предмета в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и СУ СК России, в части отсутствия указания в нем на конкретную квалификацию, приобретаемую ею при обучении в МГТУ им. Баумана, признании п.1 договора таким, в котором указано на квалификацию «судебный эксперт», присвоенную ФИО2 после окончания целевого обучения в МГТУ им. Баумана, признании договора прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия указания в предмете договора на конкретную квалификацию, приобретаемую ФИО2 при ее целевом обучении в ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет имени ФИО4»
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Следственным Комитетом РФ заключен договор на её обучение в ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет имени ФИО4», куда она поступила на конкурсной основе в порядке целевого приема по направлению подготовки 031003.65 «Судебная экспертиза» (квалификация (степень) «специалист») для удовлетворения потребности СК РФ в сотрудниках с высшим профессиональным образованием и ее интереса, получив целевое образование, трудоустроиться в СК РФ согласно полученной квалификации «Судебный эксперт» (специализация «Инженерно-технические экспертизы»).
ДД.ММ.ГГГГ год она получила диплом специалиста об окончании МГТУ им. Баумана. Ей была присвоена квалификация «Судебный эксперт», специализация «Инженерно-технические экспертизы».
ДД.ММ.ГГГГ между ею и СК РФ было заключено дополнительное соглашение № к Договору в связи с ее поступлением на конкурсной основе в аспирантуру юридического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени ФИО5».
ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана в отдел кадров Следственного Управления СК РФ по <адрес>. В процессе разговора обсуждался вопрос ее трудоустройства в СУ СК РФ. Она была проинформирована о том, что по полученной ею в МГТУ им. Баумана специальности вакантных мест нет, что надо подождать. А также была проинформирована о том, что после окончания аспирантуры МГУ ей необходимо явиться в СУ СК РФ для решения вопроса о трудоустройстве.
ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК РФ ей дали ознакомиться не с трудовым договором, а с документом, оформленном как предложение от СУ СК РФ. Ей предлагалась вакантная должность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Аннинского межрайонного следственного отдела временно, на период отпуска по беременности и родам иного сотрудника. Она изложила в письменном виде почему не может работать старшим следователем. Указала, что «хотела бы проходить службу в СК РФ в соответствии с условиями Договора.
ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени ФИО6.
Настаивала на том, что заключенный с нею Договор по смыслу ТК РФ является ученическим на осуществление ею трудовой функции у СК РФ в соответствии с заявленным предметом Договора.
В п.1 Договора указана квалификационная степень целевого профессионального образования ФИО2, но не конкретная квалификация, как того требует указанные закон, типовая форма и данные из её диплома о её квалификации «Судебный эксперт». Наименование уровня целевого профессионального образования ФИО2 (или квалификационная степень в терминах Болонской системы образования) - «специалист», профиль (специализация, направленность) её целевого профессионального образования - «Инженерно-технические экспертизы», специальность - «Судебная экспертиза», квалификация - «Судебный эксперт».
В дипломе ФИО2 от МГТУ им. Баумана об образовании и квалификации указано, что она освоила программу специалитета - специальность 40.05.03 Судебная экспертиза; Решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена конкретная квалификация – судебный эксперт.
Квалификация - кем является ФИО8 в профессиональном плане - «уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы», характеризующие ее подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности; специальность (стандарт специальности «Судебная экспертиза» утвержден Приказом Министерства образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ № и обязательный для применения работодателями в силу ст. 195.3 ТК РФ) - в какой области общественных отношений: «характеристика квалификации, необходимой работнику для осуществления определенного вида профессиональной деятельности, в том числе выполнения определенной трудовой функции».
С учетом вышеизложенного, в п.1 Договора - предмет Договора - отсутствует указание на конкретную квалификацию, приобретаемую ФИО2 при её обучении в МГТУ им. Баумана, что противоречит требованиям ч.1 ст.199 ТК РФ и дает основания СУ СК РФ принуждать ФИО8, без учёта её интереса, быть трудоустроенной старшим следователем (квалификация «Юрист») на основании отсутствия в Договоре указания на её квалификацию «Судебный эксперт».
СК РФ нарушил существенные условия Договора, поскольку не указал в предмете Договора, в соответствии с требованиями ст.199 ТК РФ, на конкретную квалификацию, приобретаемую ФИО2 при её обучении в МГТУ им. Баумана; б) не выполнил свои обязательства в силу п.п.«б» п.1 ч.2 ст.56 Закона «Об образовании в РФ» о трудоустройстве ФИО2 в соответствии с полученной ею при целевом обучении квалификацией «Судебный эксперт», которая указана в её дипломе - не трудоустроил ФИО8 с учетом её интереса получить целевое образование и работать экспертом согласно полученной ею в МГТУ им. Баумана квалификации «Судебный эксперт» (специализация (профиль) «Инженерно-технические экспертизы»).
В п.1 Договора указано: предметом договора является реализация нецелевой профессиональной подготовки по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки 031003.65 «Судебная экспертиза» (квалификация (степень) «специалист»), по очной форме обучения для удовлетворения потребности Следственного комитета в сотрудниках с высшим профессиональным образованием и интересов гражданина.
Интерес гражданина РФ ФИО2 - получить целевое образование и работать в СК РФ не старшим следователем, а экспертом согласно полученному в МГТУ им. Баумана высшему профессиональному образованию по направлению подготовки 031003.65 «Судебная экспертиза» (квалификация «Судебный эксперт», специализация «Инженерно-технические экспертизы»).
Процессуальный статус следователя и эксперта отличаются, каждый из них является самостоятельным участником уголовного судопроизводства и осуществляет разные полномочия. В соответствии с программой по специальности 40.05.03 «Судебная экспертиза», обучающийся по данному направлению готовится к решению профессиональных задач, входящих в компетенцию эксперта, среди которых нет ни одной задачи, связанной с осуществлением предварительного следствия по уголовному делу, что предполагает должность следователя.
Перечень специальностей высшего образования – специалитета к Приказу Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования», к укрупненной группе направлений подготовки «Юриспруденция» относится специальность 40.05.03 «Судебная экспертиза», квалификация «Судебный эксперт».
В связи с изложенным, истец обратилась в суд с требованием и просила удовлетворить.
В судебном заседании истица полностью настаивала на уточненных требованиях, изложенных в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. О переносе судебного заседания не просил.
Суд, выслушав истца. Исследовав материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат на основании следующего:
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между СК РФ и ФИО2 заключен договор на обучение гражданина РФ в ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет им. ФИО4», поступившего в порядке целевого приема.
В соответствии с <адрес> предметом договора является реализация целевой профессиональной подготовки по программе высшего профессионального образования по направлению подготовки 031003.65 «Судебная экспертиза» (квалификация (степень) «специалист»), по очной форме обучения для удовлетворения потребности Следственного комитета в сотрудниках с высшим профессиональным образованием и интересов гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности.
В соответствии со ст. 60 Закона «Об образовании», в Российской Федерации выдаются:
1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации;…
4. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.
Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): 1) среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании); 2) высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра); 3) высшее образование - специалитет (подтверждается дипломом специалиста); 4) высшее образование - магистратура (подтверждается дипломом магистра); 5) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ ординатуры, ассистентуры-стажировки (подтверждается дипломом об окончании соответственно ординатуры, ассистентуры-стажировки).
8. Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
10. Документ о квалификации подтверждает:
1) повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке);
2) получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).
11. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, по окончанию учебы обучающийся получает знания по той профессии и специальности, которая указана в договоре, заключенном им с учебным заведением. Квалификация лишь указывает на уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности. Соответственно, признать отсутствующим предмет Договора в части отсутствия указания в нем на конкретную квалификацию, приобретаемую ею при обучении в МГТУ им. Баумана, признании п.1 договора таким, в котором указано на квалификацию «судебный эксперт», присвоенную ФИО2 после окончания целевого обучения в МГТУ им. Баумана - отказать.
Суд считает, что заключенным договором права истца никаким образом не ущемлены, поскольку она согласна с уровнем образования, который получила в учебном заведении. Согласна и с тем, какую профессию получила и по какой специальности, и уровнем ее квалификации. Решение о дальнейшем обучении в аспирантуре - она приняла самостоятельно. С условиями обучения истец при его подписании была согласна, его подписала. Не возражала против его условий и получаемых знаний в период обучения. Договор со стороны СК РФ по обеспечению обучения истца в учебном заведении полностью выполнен, и на основании этого в его условия не могут быть внесены изменения.
В связи с изложенным, в требовании о признании отсутствующим предмета Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и СУ СК России, признании п.1 договора таким, в котором указано на квалификацию «судебный эксперт», присвоенную ФИО2 после окончания целевого обучения в МГТУ им. Баумана – отказать.
В соответствии со ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
В соответствии с договором, он вступает в силу с момента его подписания сторонами, и считается прекращённым с момента окончания гражданином службы в следственном органе или учреждении Следственного комитета на протяжении не менее пяти лет. Истец службу в следственном органе или учреждении не прошла, соответственно, он не может быть расторгнутым.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в требовании отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В требовании ФИО2 к СУ СК России по <адрес> о признании отсутствующим предмета Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и СУ СК России, признании п.1 договора таким, в котором указано на квалификацию «судебный эксперт», присвоенную ФИО2 после окончания целевого обучения в МГТУ им. Баумана, признании договора прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения.
Судья Гоморева Е.А.